Решение № 2-23/2020 2-23/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 14 февраля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Федоровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2017 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и гр. ФИО1, гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей, под 21 % годовых, сроком погашения – ../../..... Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил денежные средства, однако ФИО1 и ФИО2 свои обязательства не выполняют и не погашают задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга в размере – 469 202 рубля 94 коп., просроченный основной долг – 112 890 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом – 90 958 рублей 43 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 10 421 рубль 50 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 9 022 рубля 66 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 124 рубля 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей под 21 % годовых сроком по ../../.... на неотложные нужды. Согласно пункту 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена п. 12 договора, в соответствии с которой клиент уплачивают банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере 660 000 рублей заемщиком ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д.15).

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчики надлежащим образом не выполняли принятые обязательства по возврату кредита, вносили платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос по возврату кредитных средств осуществлен ../../.... в размере 7 823 рубля 71 коп., который отнесен в счет уплаты основного долга. Всего ответчиками за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – 77 906 рублей 18 коп., по процентам – 176 587 рублей 41 коп., по неустойке –383 рубля 53 коп.

Банком в период возникшей просрочки платежей по договору в адрес ответчиков направлены официальные требования о возврате суммы задолженности, что подтверждается уведомлениями (л.д. 29-34).

Из предоставленного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчиков по состоянию на ../../.... по основному долгу составляет 469 202 рубля 94 коп., по просроченному основному долгу – 112 890 рублей 88 коп. и по процентам за период с ../../.... по ../../.... – 90 958 рублей 43 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщиков при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере 0,05 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – 10 421 рубль 50 коп., за несвоевременный возврат процентов – 9 022 рубля 66 коп. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании суммы неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 12 заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 10 124 рубля 96 коп., которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 692 496 рублей 41 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 124 рубля 96 копеек, а всего 702 621 (семьсот две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения суда

составлена ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова