Решение № 12-159/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 12-159/2020

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения



Дело №

Мировой судья с.у. №

Чайников Ю.В.

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Самара 30 января 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Филипповой Д.А, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Шишовой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 05.12.2019г. по делу об административном правонарушении №г. в отношении Шишовой Н. А.,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 05.12.2019г. Шишова Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Шишовой Н.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения не доказано, в материалах дела отсутствуют какие-либо возможные данные о том, что действительно Шишова Н.А., управляя транспортным средством, совершила наезд на неустановленного мужчину. Данных содержащих сведения о том, что эти телесные повреждения причинены мужчине в результате наезда на него именно автомашиной, в материалах дела не содержится. Кроме того, с наружной камеры наблюдения видно, что неустановленный мужчина на месте происшествия появился почти за 5 часов до исследуемых событий, который неоднократно падал, ударяясь головой об асфальт, а затем перестал вставать вообще. В материалах дела сведений о нарушении Шишовой Н.А. ПДД, которые стали бы причиной ДТП, не содержится. Мировым судьей положены в основу постановления доказательства с нарушением требований КоАП РФ. Так, согласно протокола об административном правонарушении местом происшествия значится <адрес>. Однако, непосредственно перед судебным заседанием ИДПС Серенко А.К. внес исправления в указанном протоколе, указав <адрес>, угрожая, требовал Шишову Н.А. подтвердить своей подписью эти исправления. Вопреки действующему законодательству в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано должностное лицо, его составившее. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС Серенко А.К., который является заинтересованным лицом, и ему не известны обстоятельства дела. Перечисленные мировым судьей документы, положенные в основу постановления суда, не подтверждают виновность Шишовой Н.А. Ссылаясь на изложенное, считает, что в действиях Шишовой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шишова Н.А., представитель Шишовой Н.А.по ордеру адвокат Гнедков А.Н. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина Шишовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес> Шишова Н.А., управляя транспортным средством Лада Калина, государственный номер № 163, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Шишовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, опросом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ДДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, опросом Шишовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом.

Шишова Н.А. в судебном заседании не оспаривает факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес>.

Доводы о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шишовой Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе о ее непричастности к дорожно-транспортному происшествию, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности письменными объяснениями Шишовой Н.А., согласно которым, 29.11.2019г. примерно в 05 час. 40 мин она ехала на своей машине Лада «Калина», г/н № на работу, около дома по <адрес> она стала парковать свою машину, наехав на что-то твердое передними колесами автомобиля, подумала, что это бордюр, сдала задним ходом, посветила передними фарами и увидела, что наехала на лежащего человека, испугавшись, вернулась к автомобилю и отъехала по <адрес>?????????????????????????????????????????????????????????????j??????*????J?J???????????*????J?J???h??j??????*????????????*????????j??????????????????????J?J?????????????????????????????????????????????



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ