Приговор № 1-140/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-140 /19

г. Горячий Ключ 25 июля 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО4 и ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Карадаян С.А., удостоверение №«...», орде𠹫...» от 16.07.2019г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, гостиница «Художник», имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего мастером в автосервисе у ИП ФИО8 в <адрес>, ранее судимого по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, по наказанию в виде исправительных работ не отбыто ни одного дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в мае 2018 года, более точная дата судебным следствием не установлена, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает, при помощи мобильного телефона «Fly FS 501», IMEI: №«...», IMEI: №«...» зарегистрировался в социальной сети «В Контакте» под именем ФИО7 с ID: alexomsk55 и разместил объявление о продаже запасных частей на мотоциклы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в профильной группе «Yamaha R1» социальной сети «В Контакте», нашел объявление Потерпевший №1 о приобретении им рамы от мотоцикла 2009 года выпуска, после чего ФИО6 посредством сообщения в социальной сети «В Контакте» под вымышленным именем ФИО7, предложил приобрести Потерпевший №1 нужную ему раму, на, что последний согласился. Затем, Потерпевший №1, будучи обманутым, просмотрев профиль ФИО7, полагая, что указанное лицо действительно занимается продажей запчастей на мотоциклы, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне «SONY Z1», IMEI: №«...», в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ перевел в 10 часов 15 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей и, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 06 минут в сумме 11 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №«...», счет №«...», зарегистрированную на имя ФИО3, данные которой ему сообщил ФИО2 Таким образом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, незаконно, путем обмана Потерпевший №1, завладел денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевший и прокурор в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также данные по личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 имеет молодой возраст, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, полностью добровольно возместил ущерб причинённый потерпевшему, имеет гражданскую жену, которая находиться в состоянии беременности 7-8 недель. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у подсудимого двух уже назначенных наказаний за совершение аналогичных преступлений не связанных с лишением свободы, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях связанных с изоляцией его от общества. Так же суд считает правильным указать, что наказание, назначенное в отношении ФИО6 по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не подлежит отмене, поскольку вменяемое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ было совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала течения испытательного срока назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО6 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, суд считает правильным присоединить по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы с применением п. «в» ч.1. ст. 71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и с учётом п. «в» ч.1. ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства и окончательно назначить в отношении ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы с лишением свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Присоединённое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, назначенное в отношении ФИО6 по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно, с учётом исчисления испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Обязать ФИО6, по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Усольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект №«...» за получением предписания о направлении его к месту отбытия назначенного наказания и самостоятельно направиться в колонию-поселение по указанию территориального органа исполнения наказания для отбытия назначенного наказания.

Срок наказания в отношении ФИО6 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО6, период времени его следования в колонию-поселение.

Обязать руководителя Усольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> проинформировать Горячеключевской городской суд <адрес> о прибытии осужденного ФИО6 в колонию поселение для отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Z1», IMEI: №«...», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 и мобильный телефон «Fly FS 501», IMEI: №«...», IMEI: №«...», хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить соответственно у Потерпевший №1 и ФИО6.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск “SmartTrack” с видеофайлами, изъятыми из камер видеонаблюдения устройств самообслуживания №«...» и №«...» <адрес> и ответ на запрос из ПАО Сбербанк, исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: