Решение № 2-502/2019 2-7095/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-502/2019

Дело №2-502/2019 16 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в общей сумме 85 983 рубля 21 копейка. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифов по картам, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85983 рубля 21 копейку, направив ответчику заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия), Тарифах по картам «Р. С.» (далее – Тарифы) договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на ее имя счета карты, размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться Условия и Тарифы.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и понимает содержание вышеуказанных документов, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность кредитования счета карты.

Сторонами был определен примерный график погашения задолженности, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 6.3 Условий и осуществляемых полностью или частично за счет Кредита (п. 6.2 Условий).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно совершались расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как следует из п. 6.7 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента (п. 1.42, 6.7. Условий).

Согласно п. 6.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карта при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк высылает клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) (п. 6.27 Условий).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору о карте ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору о карте составляет 85983 рубля 21 копейка.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента в сумме 85983 рубля 21 копейка (66 817 рублей 97 копеек – основной долг, 14 965 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 200 рублей – неустойка) и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность ответчика перед Банком по договору о карте не погашена.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено контррасчета взыскиваемых сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 85983 рубля 21 копейка (66 817 рублей 97 копеек – основной долг, 14 965 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 200 рублей – неустойка).

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что она не являлась стороной кредитного договора, не обращалась с заявлением в Банк о получении кредитной карты. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания необходимых для получения кредитной карты документов иным лицом, а не ФИО1 Сделка по получению кредита ответчиком не оспаривалась.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента в сумме и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, в производстве мирового судьи гражданское дело находилось 27 дней.

Принимая во внимание дату, до которой ответчик обязан был произвести платеж согласно Заключительному Счету-выписке – ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения гражданского дела в производстве мирового судьи – 27 дней, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по настоящему иску – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

Иные доводы ФИО1, изложенные в отзыве на исковое заявление также не могут быть приняты во внимание, так как кредитный договор ответчиком не оспаривался, более того, несколько лет с момента его заключения исполнялся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № в размере 85983 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 50 копеек, всего к взысканию 88762 рубля (Восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова