Решение № 2-186/2024 2-5028/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-186/2024

УИД 61RS0006-01-2023-003487-32

Дело № 2-186/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к ФИО2, третье лицо – ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № SRS№. Сумма кредита составила 682500 руб. Процентная ставка по кредиту - 7,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами. Впоследствии приняты на себя обязанности заемщик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ответчик ФИО2.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 520758,96 руб., а именно: просроченный основной долг 517 380,57 руб., начисленные проценты 3 274,24 руб., штрафы и неустойки 104,15 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА¬БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 758,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № SRS№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения заемщику были перечислены денежные средства в сумме 682500 руб. Процентная ставка по кредиту составила 7,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и выдал ответчику кредит. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. Не исполнив кредитные обязательства заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником на имущество, оставшееся после ее смерти, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, что следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом.

После смерти заемщика наследник умершего заемщика погашение кредита производила не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 520758,96 руб., из них: просроченный основной долг 517 380,57 руб., начисленные проценты 3 274,24 руб., штрафы и неустойки 104,15 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положений пунктов 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: квартиры, площадью 23,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на шести счетах в ПАО Сбербанк.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, согласно которым она унаследовала вышеуказанное имущество.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения долга наследодателя перед банком в предъявленной в иске сумме с учетом добровольно уплаченных сумм в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в предъявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что смерть заемщика ФИО1 являлась страховым случаем и обязанность по погашению кредитной задолженности умершего заемщика лежит не на ней как наследнике, а на ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» суд не может принять во внимание, поскольку решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», третьему лицу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании страхового возмещения со ссылкой на то, что смерть заемщика ФИО1 не является страховым случаем. На основании ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для разрешение данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8407,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520758,96 руб., их них: просроченный основной долг - 517 380 руб. 57 коп., начисленные проценты 3 274 руб. 24 коп., штрафы и неустойки - 104 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская