Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 4 июня 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности Р.А.И. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Р.А.И. и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности Р.А.И. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Р.А.И. ФИО2, ФИО1 обратились со встречным исковым заявлением к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю умершего отца- Р.А.И.

Глава администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО3 в заявлении ссылается на то, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО4 является собственником земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения, образованной при реорганизации КП «Становлянское». Р.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2. Указанная выше земельная доля находится на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Администрацией СП Становлянский сельсовет был составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Звезда» № 99 от 18.08.2012 г. и в Липецкой газете № 157 от 16.08.2012 года, а также размещен на информационных щитах сельского поселения. Общее собрание собственников бывшего КП «Становлянское», сведения о проведении которого были опубликованы в установленном порядке в газете « Звезда» № 10 от 31.01.2013 года и в Липецкой газете № 17 от 29.01.2013 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Данные обстоятельства послужили основанием для принятия администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет постановления «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КП «Становлянское» Становлянского муниципального района Липецкой области» от 14.03.2013 г. № 22, куда вошла земельная доля, принадлежащая Р.А.И. ( № 66).

На основании изложенного, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет просит прекратить право собственности Р.А.И. на принадлежащую ему невостребованную земельную долю площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, и признать право муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю.

Во встречном исковом заявлении ФИО1, ФИО2 указывают, что они являются наследниками первой очереди по закону на имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- Р.А.И.

На момент смерти отец в зарегистрированном браке не состоял, завещание не оставлял, кроме истцов других наследников к имуществу умершего не имеется.

Указанная земельная доля принадлежит Р.А.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № № от 28.11.1994 года.

После смерти отца, указывают истцы, они фактически приняли наследство, так как участвовали в похоронах отца, своевременно подали по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и унаследовали в равных долях жилой дом, следовательно, приняли наследство в виде земельной доли.

С учетом этого, истцы просят признать за ними в равных долях по ? доли за каждым право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- Р.А.И.

Также истцы просили первоначальный иск администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности Р.А.И. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Р.А.И. рассмотреть со встречным исковым заявлении и в удовлетворении первоначального иска отказать.

Истец- ответчик по встречному требованию, заместитель главы администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского района ФИО5 04.06.2018 года представил в суд заявление, в котором указал, что ему в настоящее время стало известно, что наследники Р.А.И. подали исковое заявление в суд о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю, в этой связи, он отказывается от своих исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик:

Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Ответчик- истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что свои исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, исковые требования администрации СП Становлянский сельсовет не признает, просит в иске отказать, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик- истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании не возражала производство по иску администрации СП Становлянский сельсовет прекратить, в связи с отказом истца от иска, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо:

Глава администрации СП Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему выводу.

На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст.19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 13.05.2001 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных документов: копий свидетельств о рождении (л.д. 54-55) следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. (копия свидетельства о смерти на л.д. 53), следовательно, они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего и вправе претендовать на наследство.

Факт принадлежности земельной доли площадью 9,05 га умершему Р.А.И. подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № № от 28.11.1994 г. (л.д. 56-57).

Согласно списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Р.А.И. значится как собственник земельной доли площадью 9,05 га. под № 338 (л.д. 60-61). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего КП «Становлянское», Р.А.И. в данном списке значится под № 66 (л.д. 58-59).

Из справки УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области Межмуниципальный отдел по Становлянскому и Измалковкому районам № 09/2017-132 от 07.08.2017 года усматривается, что на территории бывшего КП «Становлянское» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 22).

Согласно акта об установлении кадастровой цены земельного участка, стоимость земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КП «Становлянское» на 04.05.2018 года составляет 482817, 50 рублей (л.д. 63).

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО2 заявлен обоснованно.

В судебном заседании установлено, что истцы после смерти отца фактически приняли наследство, так как осуществили его похороны за собственные средства, своевременно подали по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и унаследовали в равных долях жилой дом, следовательно, приняли наследство в виде земельной доли.

Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО8 от 12.04.2018 года № 366 следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, реестр № № от 05.12.2001 года и ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, реестр № № от 05.12.2001 года (л.д. 31).

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истцов ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности в равных долях, по ? доли за каждым, на земельную долю, оставшуюся после смерти отца Р.А.И.., в порядке наследования по закону.

Согласно заявления представителя истца по первоначальному иску ФИО5, он отказался от иска, в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом принят отказ представителя истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу по иску администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности Р.А.И. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Р.А.И. прекращено. Судом вынесено определение 04.06.2018 года.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории <адрес> в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- Р.А.И..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории <адрес> в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- Р.А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года

Судья Л.П. Васина