Приговор № 1-174/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-174/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Закалкиной М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении II-БО ..., ФИО1 является отцом О. ... года рождения.

... мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района ... вынесено решение по гражданскому делу ..., согласно которому с ФИО1 в пользу О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО ..., О1 заключила брак с М. и ей была присвоена фамилия М..

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП ... УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем О. ... года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 с ... по ... был официально трудоустроен в МКУ «Сервисный центр города Тулы», однако о своем трудоустройстве он судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым скрывал свой доход, в связи с чем удержание алиментов из его заработной платы не производилось.

В период с ... по ... включительно (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...), по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ... по ... в сумме 17239 руб. 05 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 11 851 руб. 93 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 5329 руб. 36 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 3187 руб. 84 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 15 824 руб. 93 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период времени с ... по ... включительно (за исключением обращения за медицинской помощью с ... по ...) образовалась задолженность в размере 89100 рублей 09 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему О. ... года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания при производстве дознания.

При производстве дознания ФИО1 показал, что в 2008 году он заключил брак с Б., ... у них родился сын О.. Затем их отношения разладились и они прекратили совместное проживание. В дальнейшем его бывшая жена вышла замуж и сменила фамилию на М..

Ему известно, что она обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына.

С момента выдачи решения суда алименты выплачивал периодически.

В связи с тем, что он алименты выплачивал не в полном объеме он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание не отбыл.

В период с ... официально был трудоустроен в сервисном центре ... в должности рабочего. О своем трудоустройстве судебным приставам он не сообщал. О том, что обязан платить алименты своему работодателю (в сервисный центр ...) он не сообщал. Алименты самостоятельно с зарплаты он не платил. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В период с ... года по настоящее время ни он, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и М. отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решению суда.(л.дл. 139-142, 143-145)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего— М. при производстве дознания, которые были оглашены в с илу ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2008 году она зарегистрировала брак с ФИО1 В браке ... у них родился сын О.. Через некоторое время они развелись.

Мировым судьей судебного участка ... вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Затем она предъявила исполнительный документ в ОСП ..., где в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по ВАПиД по ....

После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал очень редко, за что привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и к административной ответственности.

В период с ... года по настоящее время ни ФИО1, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом.

ФИО1 полностью отстранился от содержания их совместного несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 109-111)

Показаниями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... К. при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 2381 УПК РФ, о том, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП от..., возбужденное на основании судебного приказа по делу ... от ..., согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О., ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: О., ... года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с чем он привлекался к административной ответственности мировым судьей судье судебного участка ... Привокзального судебного района ... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу .... Административное наказание ФИО1 не отбыл.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ... по ... включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

Период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 установлен с... по ... включительно, а именно ФИО1:

- алименты за период с ... по ... в сумме 17239 руб. 05 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 17833 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно в сумме 124240 рублей 05 копеек. (л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля – ведущего судебного пристава-исполнителя Б. при производстве дознания о том, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании решения суда по делу ... от ... об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу О1 на содержание несовершеннолетнего ребенка О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

В дальнейшем О1 вступила в брак и сменила фамилию на М..

ФИО1 в период с ... по ... был официально трудоустроен в МКУ «Сервисный центр города Тулы», о своем трудоустройстве не сообщал, тем самым скрывал свой доход, в связи с чем удержание алиментов из заработной платы последнего не производилось. Самостоятельно выплаты по алиментам из полученной заработной платы он не производил.

... ею был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 с учетом полученного им дохода. Согласно постановлению о расчете задолженности от ..., ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с ... по ... в сумме 89 100 рублей 09 копеек.

... ею был произведен расчет задолженности, образовавшейся за ФИО1 Согласно постановлению от ..., задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 1 323 012 рублей 92 копейки. (л.д. 119-121)

Копией свидетельства о рождении II-БО ..., выданного ... комитетом записи актов гражданского состояния администрации ..., согласно которого ФИО1 является отцом О. ... года рождения.(л.д. 65)

Копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района ... по гражданскому делу ... от ..., согласно которому с ФИО1 в пользу взыскателя О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 48)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя О1 взысканы алименты на содержание О. ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 49)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ... (вступившего в законную силу ...), согласно которому ФИО1 ... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. (л.д. 173)

Справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Х. от ..., из которой усматривается, что ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов не отбыл.(л.д. 84)

Копией справки из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что ФИО1 ... года рождения в период с ... на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоит, получателем пособия не является. (л.д. 178)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Б. о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно на содержание несовершеннолетнего О. ... года рождения, в пользу М. в размере 89 100 рублей 09 копеек. (л.д. 125)

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшего – М., свидетелей К., Б. при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в том, что он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 0... в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» с диагнозом: «<...>» (л.д. 191), на учете в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. <...> не состоит. (л.д. 189)

Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 <...> (л.д. 164-166)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов от ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени <...>», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из сообщения Военного комиссариата (городского округа ...) видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) состоит с .... Военную службу проходил с ... по .... ... .... (л.д. 195)

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УКРФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий