Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-3584/2019 М-3584/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4161/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4161/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.<Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> руб., сроком на <Номер обезличен> месяца, под 22,9% годовых, открыл банковский счет <Номер обезличен>.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в силу п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не полностью уплатил ежемесячный платеж

В соответствии с п. 4.1.3 условии кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <Номер обезличен> руб., проценты на просроченный долг в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора <Номер обезличен>) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако, до настоящего времени требование банка исполнено не было.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен путем направления судебной повестки, а также с помощью СМС-сообщения. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, заявления – ФИО1, индивидуальных условий кредитования надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных, усматривается, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> руб., сроком на <Номер обезличен> месяца, под 22.9% годовых, открыл банковский счет <Номер обезличен>.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1 Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб. из которой, сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <Номер обезличен> руб., проценты на просроченный долг в размере <Номер обезличен> руб.

При этом, ФИО1 доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности, суду не представил.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед банком по кредитному договору составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <Номер обезличен> руб., проценты на просроченный долг в размере <Номер обезличен> руб.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <Номер обезличен> руб. из которой, сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <Номер обезличен> руб., проценты на просроченный долг в размере <Номер обезличен> руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 444 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.08.2018 в размере 724376,40 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 674146,24 руб., проценты на просроченный долг в размере 50230,16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 444 руб., всего 734 820,40 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: