Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Вольской Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 197000 рублей, процентная ставка 15,9 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев, неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 09 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 288000 рублей, процентная ставка 16,9 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев, неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 19 декабря 2012 года у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 07 апреля 2016 года в сумме 220564 рубля 30 копеек, в том числе: 133656 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 18323 рубля 51 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36283 рубля 75 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 32301 рубль – штрафные проценты. По кредитному договору от 09 сентября 2013 года по состоянию на 07 апреля 2016 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 474694 рубля 46 копеек, в том числе: 288000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 42623 рубля 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 82191 рубль 83 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 61879 рублей 39 копеек – штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года в сумме 220564 рубля 30 копеек, по кредитному договору от 09 сентября 2013 года – в сумме 474694 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10152 рубля 50 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года погасил денежными средствами, полученными в результате заключения кредитного договора 09 сентября 2013 года. Кроме того, просил снизить начисленные Банком штрафные проценты, полагая их завышенными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организационно-правовая форма ЗАО «ЮниКредит Банк» изменена на АО.

Установлено, что на основании заявления от 12 декабря 2012 года в ЗАО «ЮниКредит Банк» на получение потребительского кредита ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 197000 рублей на срок до 60 месяцев (л.д. 14-15).

Согласно параметрам потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4781 рубль, полная стоимость кредита – 17,11 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из содержания и смысла кредитного договора.

Также ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, принял условия кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 55 оборот).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 07 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 12 декабря 2012 года составляет 220564 рубля 30 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 133656 рублей 04 копейки;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 18323 рубля 51 копейка;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 36283 рубля 75 копеек;

- штрафные проценты – 32301 рубль (л.д. 6-10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом.

На основании заявления от 09 сентября 2013 года в ЗАО «ЮниКредит Банк» на потребительский кредит и получение кредитной банковской карты ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 288000 рублей на срок до 60 месяцев (л.д. 34-37).

Согласно параметрам потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7143 рубля, полная стоимость кредита – 18,26 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 31).

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из содержания и смысла кредитного договора, а также был ознакомлен с условиями предоставления кредита, принял условия кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 59).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 07 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 09 сентября 2013 года составляет 474694 рубля 46 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 288000 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 42623 рубля 24 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 82191 рубль 83 копейки;

- штрафные проценты – 61879 рублей 39 копеек (л.д. 27-30).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам.

Утверждение ответчика о погашении им кредитных обязательств по договору от 12 декабря 2012 года за счет средств, полученных по кредитному договору от 09 сентября 2013 года, ничем по делу не подтверждены. Напротив, как усматривается из выписки по счету, 10 сентября 2013 года ФИО1 воспользовался кредитными средствами в сумме 253000 рублей, после чего остаток на его счете составил 4213 рублей 10 копеек, который был распределен на погашение суммы процентов и основного долга по кредиту от 19 декабря 2011 года и на погашение суммы процентов по кредиту от 09 сентября 2013 года (л.д. 59).

В судебном заседании ответчик просил о снижении размера пени.

Установлено, что истцом начислены штрафные проценты по кредитному договору от 12 декабря 2012 года в сумме 32301 рубль, по кредитному договору от 09 сентября 2013 года – в сумме 61879 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные к взысканию пени в сумме 32301 рубль и 61879 рублей 39 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер штрафных процентов по кредитному договору от 12 декабря 2012 года до 2000 рублей, по кредитному договору от 09 сентября 2013 года – до 4000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12 декабря 2012 года составит 190263 рубля 30 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 133656 рублей 04 копейки;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 18323 рубля 51 копейка;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 36283 рубля 51 копейка;

- штрафные проценты – 2000 рублей.

Задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2013 года составит 416815 рублей 07 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 288000 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 42623 рубля 24 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 82191 рубль 83 копейки;

- штрафные проценты – 4000 рублей.

Следует взыскать с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10152 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года по состоянию на 07 апреля 2016 года в сумме 190263 (сто девяносто тысяч двести шестьдесят три) рубля 30 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 133656 рублей 04 копейки;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 18323 рубля 51 копейка;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 36283 рубля 51 копейка;

- штрафные проценты – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2013 года по состоянию на 07 апреля 2016 года в сумме 416815 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 288000 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 42623 рубля 24 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 82191 рубль 83 копейки;

- штрафные проценты – 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10152 (десять тысяч сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: