Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-594/2021

Дело № 2-594/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации

Ленинградского сельского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) к наследственному имуществу должника Д.О.В.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитным договорам в связи с чем просит взыскать с наследников, либо администрации Краснодарского края или администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края (в случае признания имущества выморочным) задолженность и проценты по кредитной карте № <...> от 09.12.2011 года в сумме 16392 руб. 43 коп., а так же по кредитному договору № <...> от 25.05.2016 года в сумме 526852 руб. 28 коп. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель банка в судебном заседании уточнил заявленные требования, просила признать мать должника ФИО3 фактически принявшей наследство и взыскать с нее задолженность пропорционально стоимости унаследованного имущества.

Представитель администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района полагала, что оснований для признания имущества выморочным не имеется, бюджетных средств для компенсации долга умершего не предусмотрено, кроме того у администрации не будет возможности распорядиться принадлежавшей Д.О.В. 1/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уклонились от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 года на основании заявления Д.О.В. была выпущена кредитная карта № <...> ПАО Сбербанк с установленным лимитом задолженности 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Так же 25.05.2016 года ПАО Сбербанк с Д.О.В, был заключен кредитный договор № <...> и заемщиком получены денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность по кредитной карте и кредитному договору, с учетом процентов, на дату рассмотрения дела составляет соответственно 16392 руб. 43 коп. и 526852 руб. 28 коп., а всего 543244 руб. 71 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств полного или частичного погашения указанной суммы долга в материалах дела не имеется.

Согласно информации Нотариальной палаты Краснодарского края (ответ на судебный запрос № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело после смерти Д.О.В. не заводилось.

Вместе с тем, согласно информации филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Д.О.В. принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – наследственное имущество).

Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Ленинградскому району действительная инвентаризационная стоимость жилого дома в <адрес> в ценах 2012 года (действительная на 2021 год) составляет 419496 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества (1/10 доля) составляет 41949 рублей 60 копеек.

Другого имущества, принадлежавшего Д.О.В. на дату смерти, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что мать умершего должника ФИО3 является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку ей принадлежит 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она же зарегистрирована по месту жительства в этом доме, где проживал и умерший.

Соответственно, она же вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а доказательств непринятия ею наследства в материалах дела не имеется.

Согласно информации, предоставленной ОВМ отдела МВД России по Ленинградскому району в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства так же Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сведений о наличии у них родственных отношений с умершим в материалы дела не представлено, равно как не имеется в деле и информации о наличии других наследников, которых можно рассматривать, как фактически принявших наследство.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО3 подлежат удовлетворению лишь в части стоимости фактически принятого наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418,819, 112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 43408 (Сорок три тысячи четыреста восемь) рублей 09 копеек, в том числе:

задолженность по кредитной карте № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости имущества, принадлежащего умершему должнику Д.О.В. в размере 41949 рублей 60 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458 руб. 49 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева