Приговор № 1-243/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело 1-243/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Петровой О.В., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Найверт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя умышленно, в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> склонил ДГЕ к употреблению психотропного вещества – амфетамин, – при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Д.А., находясь в <адрес>, являясь потребителем психотропного вещества – амфетамин, – заведомо зная, что ДГЕ ранее не употребляла психотропные вещества, замыслил склонить последнюю к употреблению психотропного вещества – амфетамин.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО3 Д.А., находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно совершил действия, направленные склонение ДГЕ к употреблению психотропного вещества – амфетамин, – а именно: путем описания получаемых от потребления данного психотропного вещества приятных ощущений, дачей совета для лучшего испытания эффекта после потребления психотропного вещества – амфетамин, – предложения психотропного вещества – амфетамин, – приобретенного в неустановленном органами предварительного следствия месте, оказания помощи ДГЕ в употреблении психотропного вещества – амфетамин, – возбудил у ДГЕ желание употребить данное психотропное вещество.

В результате умышленных действий ФИО3, ДГЕ ДД.ММ.ГГГГ впервые употребила психотропное вещество – амфетамин – неустановленной массы, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ ДГЕ продолжила употреблять психотропное вещество – амфетамин, – приобретаемое ФИО3 в неустановленном органами предварительного расследования месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ во время освидетельствования в биосредах ДГЕ было обнаружено психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый ФИО3 Д.А. вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО3 Д.А. показал, что признает вину полностью, согласен с тем, что изложено в обвинительном заключении. Он действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, рассказывая о получаемых от потребления амфетамина приятных ощущениях, путём дачи совета для лучшего испытания эффекта после потребления психотропного вещества и предложения имеющегося у него психотропного вещества, оказания помощи ДГЕ в употреблении психотропного вещества – амфетамин, – возбудил у ДГЕ желание употребить данное психотропное вещество, склонил ДГЕ к употреблению психотропного вещества – амфетамин, – в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ДГЕ впервые употребила это психотропное вещество, а в дальнейшем стала периодически употреблять амфетамин. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ЗАС показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, – в ходе которого был задержан БАС В ходе расследования уголовного дела в отношении БАС в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который являлся одним из приобретателей данного психотропного вещества у БАС, и пояснил, что сам употребляет длительное время психотропное вещество – амфетамин, – проживает со своей девушкой, ДГЕ, которую склонил к употреблению данного психотропного вещества. После допроса ФИО3 была допрошена в качестве свидетеля ДГЕ, которая подтвердила, что именно ФИО3 Д.А. склонил ту к употреблению психотропного вещества – амфетамин, – рассказывая о получаемых от потребления амфетамина приятных ощущениях и предложив той имеющееся у ФИО3 психотропное вещество, оказав помощь ДГЕ в употреблении психотропного вещества – амфетамин.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ГНЮ показала, что ФИО3 приходится ей племянником. Ей известно, что с 2016 года ФИО3 Д.А. употреблял наркотические средства и психотропные вещества, был осужден Ленинским районным судом <адрес> и отбывал наказание в колонии-поселении. Ей известно, что ФИО3 Д.А. проживал со своей девушкой ДГЕ, которая является гражданкой Республики Казахстан. Употребляла ли ДГЕ наркотические средства, ей неизвестно. ФИО3 она может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброжелательного, вежливого человека.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ДГЕ, данные той в ходе следствия, в соответствии с частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в качестве потерпевшей на следствии (л.д. 21-23), с соблюдением требований закона, ДГЕ показала, что в декабре 2016 года, она познакомилась с ФИО3 Она не знала, что ФИО3 Д.А., употребляет какие-либо наркотические или психотропные вещества. Сама наркотические средства и психотропные вещества до ДД.ММ.ГГГГ никогда не употребляла, так как всегда была против употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО3 Д.А. принёс домой какое-то порошкообразное вещество розового цвета и стал употреблять это вещество назально. На её вопросы ФИО3 Д.А. пояснил, что употребляет психотропное вещество – амфетамин, – так как испытывает от этого «крутые» ощущения. ФИО3 Д.А. пояснял ей, что сам длительное время употребляет амфетамин и испытывает нормальные ощущения, негативных последствий от употребления амфетамина не имеется. ФИО3 Д.А. выглядел всегда нормально, каких-либо «ломок» не испытывал. ФИО3 Д.А. сказал, что если она употребит амфетамин, то станет энергичной, что все ощущения будут более чувствительными. После этого она согласилась употребить психотропное вещество – амфетамин. ФИО3 Д.А. в её присутствии «прочертил дорожку», и рассказал, что нужно зажать одну ноздрю носа, а второй вдыхать амфетамин через трубочку или купюру денег. При ней ФИО3 Д.А. употребил часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, – вдыхая его назально через свернутую в трубочку денежную купюру. Она также по примеру ФИО3 употребила психотропное вещество – амфетамин, – после чего почувствовала прилив энергии. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Д.А. вновь принёс домой амфетамин и в её присутствии приготовил амфетамин к употреблению. ФИО3 Д.А. предложил ей вновь совместно употребить амфетамин, она согласилась, так как вспомнила ощущения, которые испытывала ДД.ММ.ГГГГ. Она сама никогда не искала источник приобретения психотропного вещества – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 направили в колонию-поселение для отбытия наказания назначенного по приговору суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года она амфетамин не употребляла, хотя испытывала сильную тягу к употреблению данного вещества. В октябре 2017 года ФИО3 Д.А. освободился из колонии, после чего приобрел где-то психотропное вещество – амфетамин. Источник приобретения ФИО3 амфетамина ей не был известен. ФИО3 Д.А. знал о том, что она испытывала сильную тягу к употреблению амфетамина и за время его отсутствия перестала употреблять амфетамин. В её присутствии ФИО3 Д.А., демонстративно приготовил две «дорожки» амфетамина для употребления и вновь предложил ей совместно употребить амфетамин, она согласилась, так как ей захотелось вновь испытать ощущения от употребления амфетамина. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 Д.А. также совместно употребляли амфетамин. В январе 2018 года она устроилась на работу и решила, что более не будет употреблять амфетамин, так как поняла, что употребление наркотических средств отразится отрицательно на её здоровье.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, (том 1, л.д. 3);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за №, (том 1, л.д. 11);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДГЕ установлено состояние опьянения, в биосредах ДГЕ обнаружен амфетамин (том 1, л.д. 25);

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биосредах ДГЕ обнаружен амфетамин (том 1, л.д. 26);

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДГЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д. 28);

копии документов, удостоверяющих личность ДГЕ (том 1, л.д. 29-30).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО3, сведения о состоянии здоровья, наличии иждивенцев.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО3 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путём описания получаемых от потребления психотропного вещества приятных ощущений, дачей совета для лучшего испытания эффекта после потребления психотропного вещества, предложения психотропного вещества – амфетамин, – оказания помощи ДГЕ в употреблении психотропного вещества – амфетамин, – возбудил у ДГЕ желание употребить данное психотропное вещество.

В соответствии с действующим законодательством, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и тому подобных), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, ФИО3 Д.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем психотропного вещества – амфетамин, – заведомо знал, что ДГЕ ранее не употребляла психотропные вещества, при этом, путём описания получаемых от потребления психотропного вещества приятных ощущений, дачей совета для лучшего испытания эффекта после потребления психотропного вещества, предложения психотропного вещества – амфетамин, – возбудил у ДГЕ желание употребить данное психотропное вещество.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в результате этих активных действий ФИО3 ДГЕ ДД.ММ.ГГГГ впервые употребила психотропное вещество – амфетамин – неустановленной массы, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ ДГЕ продолжила употреблять психотропное вещество – амфетамин, – приобретаемое ФИО3 в неустановленном органами предварительного расследования месте.

Суд учитывает, что факты употребления ДГЕ психотропного вещества – амфетамин, – подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями ДГЕ, показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время освидетельствования в биосредах ДГЕ было обнаружено психотропное вещество – амфетамин.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Амфетамин, а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к психотропным веществам.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд окончательно квалифицирует по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как склонение к потреблению психотропных веществ.

Оценивая действия ФИО3 по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на возбуждение у ДГЕ желания употребить психотропное вещество – амфетамин, – и желал добиться того, чтобы ДГЕ употребила данное психотропное вещество. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 Д.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем психотропного вещества – амфетамин, – заведомо знал, что ДГЕ ранее не употребляла психотропные вещества.

В качестве доказательств виновности ФИО3 суд принимает показания самого подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшей ДГЕ, которые были оглашены судом. Суд в качестве доказательств принимает также протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО3 Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, самостоятельно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершённом им преступлении при допросе в качестве свидетеля, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО3 Д.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО3, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде ограничения свободы, либо ареста, предусмотренные санкцией части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения части 1 статьи 62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев