Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело № 2-281/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих доводов представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 222744,03 рублей под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства.

Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, чем необоснованно допущено образование задолженности.

На требование банка, направленное в адрес заемщика, о погашении имеющейся задолженности, ответчик не ответил, сумму основного долга с причитающимися процентами не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 159166 рублей 30 копеек, из них основной долг – 147609 рублей 23 копейки, проценты – 11557 рублей 07 копеек.

В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору сумму в указанном выше размере.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с даты следующей за днем расчета задолженности по кредиту и по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту, размер которого составил 147609 рублей 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору представитель истца просила обратить взыскание на заложенную заемщиком автомашину, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомашины в размере 76320 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства по данному гражданскому делу надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «БыстроБанк» получил кредит на покупку автотранспортного средства в размере 222744 рубля 03 копейки под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства – автомашины LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № кузов №

Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

С заемщиком также согласован график возврата кредита и размера ежемесячных платежей, последний ознакомлен с полной стоимостью кредита, и Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, своевременно внося необходимые суммы в погашение срочной задолженности по кредитному договору лишь до января 2016 года. После чего платежи от заемщика в погашение кредита поступать перестали.

На письменную претензию банка, направленную в адрес ответчика, последний не ответил, сведений об ином у суда не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ действительно составил – 159166 рублей 30 копеек: сумма основанного долга – 147609 рублей 23 копейки, сумма задолженности по уплате процентов – 11557 рублей 07 копеек.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, и суд считает их правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, требование представителя займодавца о досрочном возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами, предусмотренными договором, подлежат удовлетворению полностью.

Требование представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, определив проценты в размере 25 % годовых, начисленные на остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 147609 рублей 23 копейки, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, имущественные требования кредитора подлежат удовлетворению, в том числе, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество с установлением начальной продажной цены на это имущество при его реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10383 рубля 33 копейки.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению истцу полностью за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159166 (сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, и проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на остаток основного долга по кредиту, размер которого составил 147609 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10383 рубля 33 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину, LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ №, двигатель 11183, кузов 5464549 путем реализации с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости названного заложенного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов