Решение № 2-1932/2020 2-1932/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1932/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком, мотивируя свои требования тем, что состоял в незарегистрированных брачных отношениях и проживал с ответчиком совместно в период с лета ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГг. у истца и ответчика родился ребенок, ФИО3.

Ответчик уклонялась от внесудебного отцовства по разным причинам. Истец обратился в Люберецкий городской суд с заявлением об установлении отцовства.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. отцовство в отношении Ш. А.Д. установлено.

Ответчик Л с несовершеннолетней дочерью проживает по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Л. препятствует в общении с несовершеннолетней дочерью.

На основании изложенного истец просит суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ

- каждую неделю месяца по вторникам и четвергам с 11 часов до 18 часов по месту жительства отца с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещения развивающих занятий, различных секций и кружков, учитывая режим дня и возраст ребенка с возвращением несовершеннолетней по месту ее постоянного жительства;

- каждые первую и третью субботу месяца с 10.00 часов до 18.00 часов воскресенья по месту жительства отца с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещения развивающих занятий, различных секций и кружков, учитывая режим дня и возраст ребенка, с возвращением несовершеннолетней по месту ее постоянного жительства;

- каждый четный год 31 декабря с 18.00 часов до 20.00 часов 04 января следующего года и каждый четный год с 05 января с 10.00 часов до 19.00 часов 08 января отец проводит время с ребенком, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещением развивающих занятий, различных секций и кружков, учитывая режим дня и возраст ребенка, с возвращением несовершеннолетней по месту ее постоянного жительства;

- каждый четный год 23 февраля, 09 мая, 12 июня и 04 ноября с 09.00 часов до 20.00 часов отец проводит время с ребенком, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий, посещением развивающих занятий, различных секций и кружков, учитывая режим дня и возраст ребенка, с возвращением несовершеннолетней по месту ее постоянного жительства;

- в летний период один раз в год не менее 14 дней отец проводит время с несовершеннолетней дочерью ФИО3 на территории Российской Федерации, а также за ее пределами с сохранением привычного режима дня с возвращением несовершеннолетней по месту ее постоянного жительства.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в общении несовершеннолетней ФИО3 с отцом ФИО1.

Истец ФИО1, представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что не возражают против общения с ребенком в среду, однако, просит истец определить порядок общения с ночевками по месту его жительства.

Ответчик Ш. Л.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенной о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, участвующий в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала представленное заключение относительно определения порядка общения с ребенком.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 10).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. установлено отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГгода рождения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетняя Ш. А. проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в ГБУ ЦФКиС специалистом по спорту, имеет постоянный заработок.

Соглашения о порядке осуществления родительских прав истец с ответчиком не заключали.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания истца составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, условия для проживания несовершеннолетней, развития, отдыха, имеются.

В однокомнатной квартире площадью 46,0кв.м. имеется в наличии необходимая мебель, бытовая техника, телерадиоаппаратура, предметы обихода. В комнате площадью 24,0кв.м., разделенной на 2 части, имеются: кровать двуспальная, прикроватная тумбы, диван, шкаф для одежды.

Кухня 12,0кв.м. с выходом на застекленную лоджию оборудована необходимой мебелью и электробытовой техникой.

Санузел раздельный, имеются все необходимые принадлежности для соблюдения личной гигиены.

В квартире проведен качественный ремонт, все помещения содержатся в чистоте и порядке.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, следует, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, заявленный им порядок общения с А. не нарушит права и интересы несовершеннолетней.

Из заключения составленного заместителем начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является мать истца ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации от №). Из единого жилищного документа ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района Царицыно от ДД.ММ.ГГ № установлено, что по указанному адресу расположена двухкомнатная квартира общей площадью 44,4кв.м., жилая 28,9кв.м.

Фактически Д. Е. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, где является собственником жилого помещения.

Из справки о доходах и сумах налога физического лица за 2019год, следует, что доход Ж за 2019 год составил 516 079 рублей (среднемесячный 43 000 рублей).

Согласно медицинскому заключению (серия 45 №) у ФИО1 отсутствуют медицинские противопоказания для вождения транспортного средства, что подтверждает, что Ж на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО6, 2013г.р., зарегистрирована по месту пребывания в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>.

Фактически Настя проживает с матерью, Л по адресу: <адрес>. Провести обследование условий жизни ребенка и выяснить мнение Л. по существу спора не представилось возможным, т.к. двери квартиры никто не открыл.

В марте 2020года в управление опеки и попечительства поступило заявление ФИО5, матери истца. С Л. А. была проведена телефонная беседа, из которой стало известно, что А посещала детский сад № по вторникам и четвергам, по средам с 17:00 до 18:00 и субботам с 13:15 до 14:00 бассейн, по средам и пятницам с 9:00 до 12:00 – подготовительные занятия к школе, по понедельникам, средам и пятницам с 9:00 до 12:00 – акробатику.

ДД.ММ.ГГ Настя пойдет в 1 класс. Также Ш. Л.А. сообщила, что А 3 дня пребывала у истца в период празднования Нового года 2020 года.

Выразить свое мнение по существу настоящего спора Ш. Л.А. на тот момент времени не могла. В настоящее время связаться с ней по телефону не представилось возможным, т.к. телефон не отвечает.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ. представить истца, С, сообщила, что Ж общался с дочерью последний раз 6 или ДД.ММ.ГГг.

Исходя из данного заключения, учитывая необходимость поддерживать родственные отношения ребенка с обоими родителями, управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино предложен следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., с ФИО1, при условии соблюдения режима дня несовершеннолетней, посещения ею образовательных учреждений и учреждений дополнительного образования, с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий:

- еженедельно по вторникам с 18:00 до 20:00часов;

- 1 и 3 субботы месяца с 10:00 до 19:00часов;

- 1 и 3 воскресенья месяца с 10:00 до 19:00часов;

- 2 дня в период празднования Нового года с 10:00 до 18:00;

- ежегодно 23 февраля с 10:00 до 18:00;

- ежегодно 9 мая с 10:00 до 18:00;

- ежегодно 12 июня с 10:00 до 18:00;

- ежегодно 4 ноября с 10:00 до 18:00;

- 10-14 дней в летний период.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается как обоснование своих доводов и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, поскольку родители имеют равные права в воспитании своих детей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении порядка общения с дочерью подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из пояснений сторон, принимая во внимание возраст несовершеннолетней А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее потребность и привязанность к матери Л а также к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие, нуждаемость в привычном образе жизни, уходе, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе учитывая заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, а также заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО1. с дочерью:

- еженедельно по вторникам с 14часов 00минут до 20часов 00минут;

- каждую 1 и 3 субботу месяца в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.;

- каждое 1 и 3 воскресенье месяца в период времени с 10 час. 00мин. до 19час. 00мин..

- 14 дней в период отпуска отца ежегодно, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с правом выезда несовершеннолетней с отцом за пределы территории Московского региона;

- 4 дня в период празднования Нового года с 10часов до 20часов 00минут;

- каждый четный год 23 февраля‚ 09 мая‚ 12 июня, 04 ноября с 10часов 00минут до 19часов 00минут.

По окончании встреч с ребенком ФИО1 возвращает несовершеннолетнюю по месту ее жительства.

Порядок общения определяется без присутствия матери несовершеннолетней, но на территории проживания ребенка, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и мест отдыха, включая возможность прогулок.

Отец имеет право посещать учреждения образования, принимать участие в развитии ребенка, забирать и приводить ребенка на кружки (секции), школу, предварительно уведомив об этом мать ребенка.

При соблюдении порядка общения обязательно учитывать состояние здоровья, режим дня и питания ребенка.

Вопросы лечения, обучения и воспитания ребенка родители несовершеннолетней решают совместно.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца суд полагает отказать, поскольку иные требования относительно графика порядка общения не учитывают интересы ребенка.

Кроме того, суд обращает внимание, что в дальнейшем, по мере взросления ребенка, ее физического состояния, привязанности к родителям, данный порядок общения может быть пересмотрен, поскольку правоотношения сторон по вопросу воспитания детей являются длящимися.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответчик чинит ему препятствия в общении с ребенком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается как обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком препятствий в общении с ребенком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ:

- еженедельно по вторникам с 14часов 00минут до 20часов 00минут;

- каждую 1 и 3 субботу месяца в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.;

- каждое 1 и 3 воскресенье месяца в период времени с 10 час. 00мин. до 19час. 00мин..

- 14 дней в период отпуска отца ежегодно, по предварительной договоренности с матерью ребенка, с правом выезда несовершеннолетней с отцом за пределы территории Московского региона.

- 4 дня в период празднования Нового года с 10часов до 20часов 00минут;

- каждый четный год 23.02., 09.05., 12.06, 04.11. в период времени с 10часов 00минут до 19часов 00минут.

По окончании встреч с ребенком ФИО1 возвращает несовершеннолетнюю по месту ее жительства.

Порядок общения определяется без присутствия матери несовершеннолетней, но на территории проживания ребенка, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и мест отдыха, включая возможность прогулок.

Отец имеет право посещать учреждения образования, принимать участие в развитии ребенка, забирать и приводить ребенка на кружки (секции), школу, предварительно уведомив об этом мать ребенка.

При соблюдении порядка общения обязательно учитывать состояние здоровья, режим дня и питания ребенка.

Вопросы лечения, обучения и воспитания ребенка родители несовершеннолетней решают совместно.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о нечинении препятствий в общении с ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева