Приговор № 1-38/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Мартыновского района Парьевой А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неволько Ю.П.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре: Талалайко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.11.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром ФИО6, сидевшим на переднем пассажирском сиденье со скоростью 90 км/ч по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля проезжей части автодороги, ведущей от автодороги «<адрес> в направлении к <адрес>, на участке дороги, расположенном в 600 м от пересечения вышеуказанных автодорог, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил нарушения п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные телесные повреждения находятся в едином механизме образования, образовались в короткий промежуток времени в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами как при ударе, так и при падении и ударе о таковые, характерны для образования при дорожно-транспортном происшествии, за 6-8 суток до наступления смерти и вполне соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности имеют прямую причинную связь со смертью. Данные повреждения согласно заключению эксперта № от 17.01.2020 в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Дал показания, из которых следует, что 08.11.2019 употреблял спиртные напитки, поехал в <адрес> и на улице встретил сына своего друга – ФИО6, остановился, предложил ему съездить к родственникам в <адрес>, выпили, поехали. По дороге ФИО1 выехал на полосу встречного движения, ФИО6 испугался и дернул за руль, ФИО2 стал тормозить, машину занесло и произошел удар об дерево. ФИО6 находился в тяжелом состоянии, скорая его первого увезла, он находился в реанимации, потом умер. Потерпевшей переводили деньги в размере 75000 рублей, ездил просил прощение. Требования о компенсации морального вреда посчитал завышенными.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 08.11.2019 после обеда ей сообщили, что ее сын ФИО6 попал в ДТП, доставлен в больницу. Там она узнала, что за рулем автомобиля был ФИО3, в больнице от него исходил запах спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, ФИО2 оказал материальную помощь в размере 75000 рублей. Заявила гражданский иск в размере 2030000 рублей, из которых компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей и 30000 рублей материальный ущерб на установку памятника. Будучи дополнительно допрошенной указала, что в связи с ДТП обращалась в страховую компанию, получила страховую выплату в размере 280000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 08.11.2019, проезжая из <адрес> увидела ДТП – машина врезалась в дерево, вызвали полицию и скорую. Водитель был худощавого телосложения на вид около 50 лет, разбито лицо, от него исходил запах алкоголя, пассажир рядом с водителем пострадал сильно.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08.11.2019, являясь инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району совместно с ИДПС ФИО7 осуществлял выезд на место ДТП на а/д <адрес> в сторону <адрес>. На месте ДТП в кювете справа обнаружено транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, автомобиль имел механические повреждения, один из пассажиров ФИО8 находился в удовлетворительном состоянии. Водитель автомобиля ФИО3 был зажат в салоне, пассажир рядом признаков жизни не подавал, всех доставили в больницу, от всех исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО6 скончался (л.д. 99-102);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 08.11.2019 в хирургическое отделение МБУЗ ЦРБ Мартыновского района после ДТП доставили ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он находился в тяжелом состоянии, без сознания, имелась закрытая черепно-мозговая травма, была проведена операция, после которой в сознание не пришел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ноябре 2019 года он вместе с ФИО6 стоял на улице, к ним подъехал ФИО1, предложил ФИО6 поехать в <адрес> к родственникам. Все сели в машину и на повороте попали в ДТП, ФИО6 и водителя увезли в больницу. Не видел как ФИО1 употреблял спиртные напитки, не знает был ли он в алкогольном опьянении;

а также:

- рапортом дежурного ОМВД России по Мартыновскому району от 08.11.2019, согласно которому 08.11.2019 в 14 часов 32 минуты в ДЧ ОМВД России по Мартыновскому району поступило телефонное сообщение через службу 112 от Свидетель №3 о ДТП, произошедшем 08.11.2019 на повороте в <адрес> с <адрес>» с пострадавшими с участием а/м <данные изъяты> г/н № (л.д. 5);.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2019, согласно которому 08.11.2019 в 14 часов 32 минуты на 0 км +600 м подъезд от а/д <адрес> к <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н №, не выбрал безопасную скорость, допустил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель ФИО3 доставлен в МБУЗ ЦРБ сл. Большая Мартыновка, пассажир ФИО6, доставлен в МБУЗ ЦРБ сл. Большая Мартыновка с диагнозом: <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался в МБУЗ ЦРБ сл. Большая Мартыновка. В рассматриваемом дорожном событии установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2 019, в ходе которого установлено, что место ДТП расположено на 0 км + 600 м автодороги <адрес> на месте ДТП установлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. В ходе осмотра изъят автомобиль, ключи от автомобиля, куртки ФИО1 и ФИО6, составлена схема к протоколу осмотра ДТП (л.д. 7- 30),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 08.11.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 40,41);

- заключением эксперта № от 17.01.2020, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения находятся в едином механизме образования, образовались в короткий промежуток времени в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами как при ударе, так и при падении и ударе о таковые, характерны для образования при дорожно-транспортном происшествии, за 6-8 суток до наступления смерти и вполне соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности имеют прямую причинную связь со смертью, и в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между имеющимися телесными повреждениями, приведшими к наступлению смерти ФИО6 и описанным в постановлении дорожно-транспортным происшествием имеются прямая причинно-следственная связь (л.д. 76-86);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, признан вещественным доказательством, передан на хранение ФИО1 (л.д. 121-129).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО8, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные показания свидетелей последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, в которых он последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а также заключения эксперта № от 17.01.2020, согласно которому смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая укладывается в механизм травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нарушил указанные пункты Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания, в том числе жителями характеризуется положительно, ранее не судим, женат, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 оказал потерпевшей материальную помощь, принес извинения.

Также установлено, что ФИО1 имеет хроническое заболевание в стадии ремиссии, является инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, мнение потерпевшей по поводу наказания, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд учитывает положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу, что соразмерным степени нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 будет размер взыскания денежной компенсации морального вреда с ФИО1 в размере 300000 рублей. Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей на установку памятника Моисеенко Т.И. не поддержала.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> г/н № считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.