Решение № 2А-75/2020 2А-75/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-75/2020

04RS0022-01-2020-000005-46

Дело № 2а-75/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с 30.05.2017 года. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем ФИО2 30.05.2017 года вынесено письменное предупреждение. Однако поднадзорный ФИО2 в текущем году совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила продлить ФИО2 административный надзор на 1 месяц, начиная с 30.11.2020 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании административного иска.

Помощник прокурора Аюшеева Д.Д. полагала необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда от 18.05.2017 года в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанным решением постановлено срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда от 18.01.2018 года в отношении административного ответчика ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно части 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 28.10.2019 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2019 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В связи с изложенным, с учетом характеристики ФИО2 суд полагает, что административные исковые требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Продлить установленный вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 18.05.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор на 1 месяц.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Тарбагатайского районного суда РБ от 18.05.2017 года, т.е. с 30.11.2020 по 30.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.