Решение № 12-642/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-642/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судом установлено, что <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство в полной мере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями из базы данных о наличии на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения, и иными материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности, о том, что признание вины им было сделано при сильном эмоциональном давлении, не нашли подтверждения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» стоит личная подпись ФИО1, которая не оспаривается ФИО1

Довод ФИО1, об оказании эмоционального давления со стороны сотрудников ДПС, суд признает не состоятельным и направленным на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников