Решение № 2-935/2018 2-935/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г. по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 165 463 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 509 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Восточный Экспресс Банк и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 44 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

13.11.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменение в наименовании банка - полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 165463 руб. 64 коп.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 165463,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, но пояснила, что она сняла только 40000 руб. и заплатила 100000 руб. Кредитная карта находилась дома, возможно ее бывший супруг снял. Изначально она исправно погашала кредит. Но потом она оказалась в сложной финансовой ситуации, просила в Восточном экспресс Банке рассрочку, но ей отказали или предложили в течение 6 месяцев погасить, но у нее такой возможности не было, поскольку она пенсионер.

Она обращалась к ИП ФИО3, который обещал ей через суд добиться рассрочки у Банка и снизить взыскиваемую сумму, но ничего не получилось.

Признает иск, но не знает, как ей начать платить. Она не смогла прочитать документы, приложенные истцом к иску, темная ксерокопия.

Судом не принято признание иска, поскольку ответчик не до конца понимает заявленные истцом требования, не была знакома с доказательствами, представленными истцом. Суд продолжил рассмотрение дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г. по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 165 463 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 509 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Восточный Экспресс Банк и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 44 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

13.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменение в наименовании банка - полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 165 463 руб. 64 коп.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 165 463,64 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г. по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 165463 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4509 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018г.

Судья О.В. Галаганова