Решение № 2-496/2024 2-496/2024(2-7022/2023;)~М-5340/2023 2-7022/2023 М-5340/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-496/2024

№ 2- 496/2024

03RS0004-01-2023-006373-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ФИО4 С.чем (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрел за плату транспортное средство марки №, VIN №, государственный регистрационный знак № выпуска.

Сделка была совершена возле дома ФИО4, после которой истец передал ФИО4 денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается пунктом № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 передал истцу автомобиль, ключи, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ч (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов судебными приставами Ленинского РОСП г. Уфы вышеуказанный автомобиль был изъят у меня и помещен на стоянку взыскателя ПАО Банк «УралСиб», которому, как выяснилось в дальнейшем, имел задолженность ФИО4

У ФИО4 остался сын - ФИО2 и дочь – ФИО3.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «УралСиб» удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО БАНК УралСиб в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 205912,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8001,03 рублей.

При этом, судом в мотивировочной части судебного акта разрешен вопрос о правах собственности на автомобиль, где указано, что «Доводы истца о принадлежности умершему транспортного средства Лада Гранта, стоимостью 100000 руб., опровергаются представленным в материалы дела договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым собственником данного транспортного средства является ФИО1»

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки № года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ФИО4 С.чем (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрела за плату транспортное средство марки № VIN № государственный регистрационный знак №

№
В день заключения договора ФИО1 передал ФИО4 чу денежные средства за автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а продавец передал автомобиль, ключи от него, № oт ДД.ММ.ГГГГ, TC № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ч (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым частично удовлетворены исковые требования ПАО Банк «УралСиб», взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО БАНК УралСиб в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 205912,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8001,03 рублей. При этом, судом в мотивировочной части судебного акта разрешен вопрос о правах собственности на автомобиль, где указано, что «Доводы истца о принадлежности умершему транспортного средства Лада Гранта, стоимостью 100000 руб., опровергаются представленным в материалы дела договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым собственником данного транспортного средства является ФИО1»

Также, согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками ФИО4 ча являются ФИО2 и ФИО3.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, иными лицами, не участвовавшими в рассмотрении названного дела, но участвующими в рассмотрении настоящего дела, не оспаривались, не опровергались, каких-либо доказательств в опровержение этих выводов, суду ими не представлено.

В этой связи, суд считает названные обстоятельства установленными.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО4 С.чем заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль передан во владение покупателя. Договор на момент рассмотрения спора не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки № года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова