Решение № 21-612/2025 7-21-612/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 21-612/2025

Судья Нестерова Т.А. Дело № 7-21-612/2025


Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Гранит» ФИО2 на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранит»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240449250765 от 23 декабря 2024 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12 мая 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

С данным решением не согласилась защитник ООО «Гранит» ФИО2, которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении законного представителя и защитников ООО «Гранит» приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание они не явились, жалоба рассомтрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов.

Часть 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу положений пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – Правила № 2200).

Согласно пункту 6 Правил № 2200 крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1.

Приложением № 1 к Правилам № 2200 предусмотрено, что высота транспортного средства не должна превышать 4 метров.

В соответствии с примечанием к указанному приложению предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года в 23:22:01 на 134 км 650 м автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», Приморский край, специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи BETAMONT Measure-in-Motion® ZEUS 2.0, заводской номер b0010002d (свидетельство о поверке № С-МА/19-06-2024/350357857 до 18 июня 2025 года включительно), зафиксировано, что крупногабаритное транспортное средство марки Man Tgs без модели, государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «Гранит», осуществляло движение без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0.88 м, двигаясь с высотой 4.88 м при разрешенной высоте 4.00 м.

В связи с этим ООО «Гранит» как владелец транспортного средства Man Tgs без модели, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда о доказанности виновности ООО «Гранит» в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом №РК258-84132674 от 19 ноября 2024 года; фотоматериалами, а также иными материалами дела, оцененными должностным лицом административного органа и судьей в совокупности с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы судьи о наличии в действиях (бездействии) ООО «Гранит» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства и подлежащие применению нормы законодательства, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что показания специального технического средства противоречат технической документации, а также паспорту транспортного средства серии 77 УР 821455 и выписки из электронного паспорта транспортного средства №164301046025853, состоятельными не являются.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи BETAMONT Measure-in-Motion® ZEUS 2.0, что регламентировано статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствует Приказу Минтранса России от 31 августа 2020 года №348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

Указанное техническое средство, является сертифицированным средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке № С-МА/19-06-2024/350357857.

Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства BETAMONT Measure-in-Motion® ZEUS 2.0, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При этом из соответствующих фотоматериалов следует, что транспортное средство Man Tgs без модели, государственный регистрационный знак № осуществляло движение с погруженной на него спецтехникой, в связи с чем высота транспортного средства определена с учетом груза.

Доказательств о выдаче специального разрешения на проезд транспортного средства Man Tgs без модели, государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге общего пользования регионального значения 19 ноября 2024 года с превышением допустимых габаритов высоты транспортного средства материалы дела не содержат и суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что на пути следования из с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края до 134 км 650 м автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» имеется путепровод (мост), ограничивающий высоту проезда грузового транспорта до 4 метров, убедительными не являются, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие маршрут следования транспортного средства Man Tgs без модели, государственный регистрационный знак № и место погрузки на него спецтехники.

Кроме того, наличие перед путепроводом (мостом) дорожного знака 3.13, ограничивающего габаритную высоту транспортных средств до 4 метров, не исключает фактическую возможность проезда транспортного средства с высотой 4,88 м., как и возможность разгрузки и погрузки спецтехники после путепровода.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом административного органа и судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Гранит» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено владельцу транспортного средства в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранит» оставить без изменения, жалобу защитника указанного юридического лица ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи