Решение № 2-1933/2026 2-1933/2026~М-950/2026 М-950/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1933/2026

Дело № 2-1933/2026

УИД 76RS0013-02-2026-001020-89

Мотивированное
решение изготовлено 12 мая 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 апреля 2026 года гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60568,04 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с договором ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно вносить платёжи в счёт погашения основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. На дату уступки задолженность ФИО1 составила 166827 рублей, из которых: основной долг – 35952,35 рублей; проценты – 24615,69 рублей, штрафы – 89476,75 рублей, комиссия – 16782,21 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35952,35 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24615,69 руб., исключив из общей суммы задолженности комиссию и задолженность по штрафным санкциям.

В качестве правовых оснований исковых требований НАО ПКО «ПКБ» ссылается на ст. 309- 310, 319, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в котором оспаривала наличие спорной задолженности, просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Проверив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 22-24).

По условиям договора Банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1104 дня под 51,9 % годовых. Оплата за кредит предусмотрена по графику платежей, который является приложением к договору. Ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком, согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. На дату уступки задолженность ФИО1 составила 166827 рублей, из которых: основной долг – 35952,35 рублей; проценты – 24615,69 рублей, штрафы – 89476,75 рублей, комиссия – 16782,21 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору № заемщик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок исковой давности по обязательствам о возврате кредита и уплате процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда принято в пользу ответчика, оснований для возмещения судебных расходов НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева