Приговор № 1-1113/2023 1-141/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-1113/2023

Дело № 1-141/2024 (78 RS 0005-01-2023- 007850-54)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Щеглова А.Ю.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), а именно:

31.01.2023 около 22 часов 30 минут у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга ФИО5 обнаружил на земле банковскую карту №, на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому и обсуживающемуся в дополнительном офисе банка №, который принадлежит ФИО1

Далее в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут 31.01.2023 ФИО5 умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1 произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты покупок были списаны денежные средства:

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 09 секунд произвел оплату товара в магазине <адрес>, на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 49 секунд произвел оплату товара в магазине <адрес>, на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 56 минуты 33 секунды произвел оплату товара в цветочном магазине <адрес>, на сумму 560 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 36 секунд произвел оплату товара в универсаме <адрес>, на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 59 секунд произвел оплату товара в универсаме <адрес>, на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 00 минут 48 секунд произвел оплату товара в магазине <адрес>, на сумму 638 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 02 минуты 19 секунд произвел оплату товара в бистро <адрес>, на сумму 409 рублей.

Таким образом, ФИО5 31.01.2023 в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 05 минут тайно похитил денежные средства в общем размере 4 267 рублей, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом в банке <данные изъяты>, которыми расплатился за товар, списав их с банковского счета потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах, давать подробные показания отказалась на основании ст.47 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением о преступлении от 31.01.2023 из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 31.01.2023 в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 02 минут совершило кражу денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты> в районе магазина <адрес> в Санкт-Петербурге в размере 4 267 рублей.

(л.д.19)

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 31.01.2023 около 22 часов 30 минут она находилась на улице <адрес> в Санкт-Петербурге, когда обнаружила пропажу своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе банка по <адрес>. ФИО1 вернулась домой, где около 23 часов 11 минут проверила мобильное приложение банка <данные изъяты> и увидела, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общем размере 4 267 рублей в счет оплаты товаров:

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 09 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 49 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 56 минуты 33 секунды в цветочном магазине <данные изъяты> на сумму 560 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 36 секунд в универсаме <данные изъяты> на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 59 секунд в универсаме <данные изъяты> на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 00 минут 48 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 638 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 02 минуты 19 секунд в бистро <данные изъяты> на сумму 409 рублей.

(л.д. 29-31)

- протоколом выемки 03.02.2023 о том, что у потерпевшей ФИО1 изъяты детализация выписки по банковскому счету №

(л.д.34-37)

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к уголовному делу документы, изъятые у потерпевшей ФИО1 - историю операций по дебетовой банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, скрин-шоты приложения <данные изъяты> товарные чеки об оплате товаров, содержащие сведения о произведенных 31.01.2023 в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 05 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ФИО1 оплатах товаров:

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 09 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 53 минуты 49 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 480 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 56 минуты 33 секунды в цветочном магазине <данные изъяты> на сумму 560 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 36 секунд в универсаме <данные изъяты> на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 22 часа 58 минут 59 секунд в универсаме <данные изъяты> на сумму 850 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 00 минут 48 секунд в магазине <данные изъяты> на сумму 638 рублей;

- 31.01.2023 в 23 часа 02 минуты 19 секунд в бистро <данные изъяты> на сумму 409 рублей.

( л.д. 21-26, 38-51, 52-53)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что вечером 31.01.2023 он вместе с подсудимым ФИО5 гуляли, когда последний предложил купить сигареты и энергетические напитки. Они пришли в магазин <адрес>, где ФИО5 купил две пачки сигарет, две электронные сигареты и два энергетических напитка, оплатив все банковской картой. Подсудимый передал ФИО2 сигареты, электронную сигарету и один из энергетических напитков. Затем они вместе пришли в магазин <адрес>, где ФИО5 купил конфеты и цветы, за которые рассчитался также банковской картой. Далее ФИО5 и ФИО2 пришли в павильон <данные изъяты> Подсудимый передал ФИО2 банковскую карту и попросил купить две шавермы, что ФИО2 и сделал, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

(л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе работы по заявлению ФИО1 он (ФИО3) просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине <адрес>, установил, что банковской картой потерпевшей рассчитывался ФИО5 ФИО3 также просмотрел записи видеокамер ближайших магазинов, установил маршрут движения подсудимого ФИО5 до дома. ФИО3 скопировал вышеуказанные видеозаписи на СД-диск, который готов выдать следователю.

(л.д.73-74)

- протоколом выемки 03.02.2023 о том, что у свидетеля ФИО3 изъят СД-диск с видеозаписями за 31.01.2023 с изображением подсудимого ФИО5

(л.д.77-79)

- протоколом осмотра 03.02.2023 с участием подсудимого ФИО5 признанного вещественным доказательством СД-диска, на котором имеются видеозаписи, зафиксировавшие производство расчетов за приобретенные товары подсудимым ФИО5 банковской картой потерпевшей при обстоятельства, вышеприведенных в приговоре.

(л.д.80-84, 85-86)

- протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой 03.02.2023 подсудимый ФИО5 указал места, в которых 31.01.2023 рассчитался за приобретенные товары банковской картой потерпевшей:

- магазин <адрес>,

- цветочный магазин <адрес>,

- универсам <адрес>,

- бистро <адрес>.

(л.д.88-95)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется. Письменные доказательства получены в процессе предварительного следствия в соответствии с порядком, установленным УПК РФ.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение 4 267 рублей с банковского счета ФИО1 путем их списания с банковского счета, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, оказывает <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5 совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, который впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, его поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, активном способствовании расследованию преступления, возмещении причиненного ущерба, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО5 в виде штрафа, должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности, семейном положении ФИО5, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевшая примирилась с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию операций по банковской карте, скрин-шоты, детализацию чека, товарные чеки, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>