Приговор № 1-169/2024 от 13 мая 2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Абакумова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павловой Н.Г., представившей удостоверение № выданное 08 августа 2019 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 11 августа 2023 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с 12 февраля 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Курске при следующих обстоятельствах.

Тайное хищение чужого имущества.

23 апреля 2023 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимая корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки 1 бальзам ополаскиватель «GARN.FRUCTIS SOS BOC.», объемом 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 шампунь для волос «GARN.FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 шампунь «PANTENE Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки, 1 шампунь «Н&SHOULD; 2в1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 1 шампунь «Н&SHOULD; 2в1 ментол п/перх», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2 шампуня «GARN. Шампунь Фрукт.Рост во вс. силу», объемом 400 мл каждый, общей стоимостью 518 рублей, 96 копеек, 3 бальзама для волос «PANTENE бальзам оп. PRO-V густ. креп», объемом 360 мл каждый, общей стоимостью 944 рубля 49 копеек, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», спрятала их в имеющийся при ней пакет, вышла из магазина, не оплатив указанный товар и скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 3 028 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и показала по обстоятельствам дела, что вечером 23 апреля 2023 года, находясь в <данные изъяты> она решила тайно похитить из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, поскольку испытывала материальные затруднения. С этой целью она в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут зашла в указанный магазин, подошла к стеллажам с бытовой химией и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла 10 флаконов шампуней и бальзамов для волос, сложила их в пакет, прошла с товаром через кассовую зону, не оплатив его и ушла из магазина. Похищенные шампуни и бальзамы оставила себе для личного пользования.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 кража 6 флаконов шампуней «FRUCTIS»,«PANTENE», «Н&SHOULD;» и 4 флаконов бальзама для волос «FRUCTIS» и«PANTENE», на общую сумму 3 028 рублей, была совершена из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> неизвестной девушкой, которая 23 апреля 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, взяла со стеллажа вышеуказанную продукцию и скрылась с похищенным имуществом. Данный факт был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и подтвержден проведенной инвентаризацией (т.1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и его заявления в отдел полиции следует, что 23 апреля 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, неизвестная девушка похитила 6 флаконов шампуня «FRUCTIS»,«PANTENE», «Н&SHOULD;», 4 флакона бальзама для волос «FRUCTIS» и«PANTENE», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 028 рублей (т.1 л.д. 6, л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> В торговом зале магазина имеются стеллажи с шампунями и бальзамами для волос. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Во время осмотра места происшествия был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, счета-фактуры, перечень расхождений (т. 1 л.д.10-15).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что на изъятом в магазине диске имеется видеозапись, на которой видно, что 23 апреля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», берет со стеллажа флаконы с шампунем и флаконы с бальзамом для волос, складывает их в пакет, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно счет-фактурам, перечню расхождений при проведении инвентаризации 23 апреля 2023 года из магазина были похищены: 1 бальзам ополаскиватель «GARN.FRUCTIS SOS BOC.», объемом 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 шампунь для волос «GARN.FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 шампунь «PANTENE Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки, 1 шампунь «Н&SHOULD; 2в1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 1 шампунь «Н&SHOULD; 2в1 ментол п/перх», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек, 2 шампуня «GARN. Шампунь Фрукт.Рост во вс. силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, 3 бальзама для волос «PANTENE бальзам оп. PRO-V густ. креп», объемом 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки каждый, а всего товаров на сумму 3 028 рублей (т. 1 л.д. 55-62).

Оценив показания подсудимой, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 028 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 29 августа 2022 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа в размере 3 000 рублей. По состоянию на 23 апреля 2023 года штраф оплачен не был.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 23 апреля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимая корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки 1 флакон мицелярной воды «NIVEA вода миц. MIC.Дых.Кожи с/ч», объемом 400 мл, стоимостью 265 рублей 32 копейки, 1 флакон мицелярной воды «GARN. вода мицел. д/лица», объемом 400 мл, стоимостью 287 рублей 37 копеек, 3 флакона геля для душа «NIVEA гель-уход увлаж. и забота», 500 мл каждый, общей стоимостью 744 рубля 87 копеек, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», спрятала их в имеющийся при ней пакет, вышла из магазина, не оплатив указанный товар и скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 297 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала по обстоятельствам дела, что в августе 2022 года она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который она не оплатила. 23 апреля 2023 года, находясь <данные изъяты> она решила тайно похитить из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, поскольку испытывала материальные трудности. С этой целью она в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут зашла в указанный магазин и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 флакон мицелярной воды «GARN», 1 флакон мицелярной воды «NIVEA», 3 флакона геля для душа «NIVEA», сложила их в пакет, прошла с товаром через кассовую зону, не оплатив его, и ушла из магазина.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью других доказательств, в частности исследованными в судебном заседании показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО12 и его заявлением в отдел полиции, согласно которым 23 апреля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> неизвестная девушка похитила 1 флакон мицелярной воды «GARN», 1 флакон мицелярной воды «NIVEA», 3 флакона геля для душа «NIVEA, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 297 рублей 56 копеек (т.1 л.д. 70, л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО13 – директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 23 апреля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут неизвестная девушка взяла с полки с бытовой химией товар, сложила его в пакет и скрылась. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено было 2 флакона мицелярной воды «GARN» и «NIVEA» и 3 флакона геля для душа «NIVEA», на общую сумму 1 297 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 164-166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> В торговом зале магазина имеются стеллажи с бытовой химией, в том числе с гелями для душа, мицелярной водой. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра в магазине был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, счета фактуры, справка об ущербе, инвентаризационный акт (т. 1 л.д.72-77).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что на изъятом в магазине диске имеется видеозапись, на которой видно, что 23 апреля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», берет со стеллажа флаконы с гелем для душа и мицелярной водой, складывает их в пакет, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина (т. 1 л.д. 123-125)

Из справки об ущербе, инвентаризационного акта, счет-фактур следует, что 23 апреля 2023 года из магазина были похищены: 1 флакон мицелярной воды «NIVEA вода миц. MIC.Дых.Кожи с/ч», объемом 400 мл, стоимостью 265 рублей 32 копейки, 1 флакон мицелярной воды «GARN. вода мицел. д/лица», объемом 400 мл, стоимостью 287 рублей 37 копеек, 3 флакона геля для душа «NIVEA гель-уход увлаж. и забота», 500 мл, стоимостью 248 рублей 29 копеек каждый, а всего товаров на сумму 1 297 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 78, л.д. 127-135).

Оценив показания подсудимой, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 16 августа 2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, назначенное наказание не исполнено,

Срок, в течение которого лицо, считается подвернутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 297 рублей 56 копеек и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, и все обстоятельства по делу.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации у лица с синдромом зависимости от психостимуляторов, однако данное расстройство не лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 154-158).

Суд признает заключение обоснованным, поскольку оно выполнено экспертами психиатрами, выводы которых основаны на материалах уголовного дела, мотивированы, сомнений и неясностей не содержат, а подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на нее не поступало, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области нарушений установленного режима не допускала, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 192, т. 2 л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии п.п. «и,в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 18, л.д. 79), активное способствование их раскрытию и расследованию, беременность и наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 195-196).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее малолетнего ребенка, положительные характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ей за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1, были совершены ею до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2024 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей по приговору Курского районного суда Курской области от 11 апреля 2023 года, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 года, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2023 года, наказание, отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 11 апреля 2023 года и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимая освобождению из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Засчитать в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2024 года по 14 мая 2024 года, время содержания под стражей по приговору Курского районного суда Курской области от 11 апреля 2023 года с 14 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года, время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 года с 15 июня 2023 года по 08 августа 2023 года и время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2023 года с 15 августа 2023 года по 19 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также засчитать в срок ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 11 апреля 2023 года в виде 1 месяца 4 дней ограничения свободы и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2023 года в виде 2 месяцев 15 дней ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121010000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации, перечень расхождений, счета-фактуры, два DVD-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих