Постановление № 5-690/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017

Дело № 5-690/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшейся,

не являющейся военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам СК РФ, ОВД, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, двигаясь в Петроградском районе Санкт-Петербурга у дома <адрес>, совершила ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и после совершения ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов не имеет, что отражено в её расписке, приобщенной к материалам настоящего дела. Фактически не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 пояснила о незначительности происшедшего ДТП, которое она не заметила.

В порядке ст.ст.25.2, 25.4 КоАП РФ для участия по делу в качестве потерпевшего привлечен <ФИО>, который после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, суду пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения ФИО1 и <ФИО>, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 РО № 002877 от 07.08.2017 г., составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, двигаясь в Петроградском районе Санкт-Петербурга у дома <адрес>, совершила ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и после совершения ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту имевшего место ДТП между двумя ТС, водитель одного из которых оставил место ДТП, скрывшееся т/с не обнаружено;

- определением инспектора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений а/м марки «ПАЗ 320402-05» с г.р.з. Н 760 УН/178;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными инспектором ДПС, в том числе в присутствие двух понятых и водителя пострадавшего от ДТП автомобиля марки «ПАЗ 320402-05» с г.р.з. Н 760 УН/178;

- объяснениями <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после разъяснения им должностным лицом процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, каждого в отдельности, по своей сути изложили обстоятельства, аналогичные данным, содержащимся в протоколе об АП;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОГИБДД ФИО3 в присутствии двух понятых и водителя ФИО1, согласно которому произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, с имеющимися внешними повреждениями: потертость ЛКП заднего правого крыла.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены, с места ДТП ФИО1 скрылась, оставив место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

личность виновной: ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет 10 действующих административных наказания за нарушения в области ПДД РФ, данные обстоятельства суд признает в качестве отягчающих ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка <данные изъяты>.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным выше лицам ФИО1 не относится.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, её возраста, конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции в целях исправления ФИО1, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, факт того, что у ФИО1 имеется ребенок в возрасте 10 лет, наказание последней возможно назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не прибегая к максимальной мере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: