Решение № 2-2215/2020 2-2215/2020~М-2170/2020 М-2170/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2215/2020

Дело № 2-2215/20

43RS0003-01-2020-003067-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец предоставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, собственником которого является ответчик. АО «Кировская теплоснабжающая компания» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику, однако ответчиком не производится оплата за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017- май 2020 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 100634,73 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» сумму задолженности в размере 100634,73 руб., сумму пени в размере 11634,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,38 руб.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» уточнила заявленные требования, а именно просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» сумму задолженности в размере 71677,65 руб. за период с января 2019 по май 2020, сумму пени в размере 3228,09 руб.

Представитель АО «Кировская теплоснабжающая компания» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в помещении, принадлежащем ФИО1, отсутствуют приборы отопления, подключенные к системе централизованного отопления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.12) ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 130,7 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес} (этаж цокольный).

Являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, АО «Кировская теплоснабжающая компания» осуществляет через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» предъявлены ФИО1 для оплаты тепловой энергии в горячей воде счета-фактуры за период с января 2019 по май 2020 на общую сумму 71677,65 руб.

Поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 4 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»)

Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Соответственно, в предмет доказывания по спору о возникновении обязанности по оплате потребленной тепловой энергии входят обстоятельства, позволяющие характеризовать помещение как отапливаемое, то есть наличие теплопринимающего оборудования. При доказанности теплопотребления в спорный период отсутствие письменного договора не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии.

ФИО1 не оспаривает факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, но считает, что в отсутствие отопительных приборов в помещении она не могла потреблять тепловую энергию, поэтому не обязана ее оплачивать.

В данном случае нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, имеющего централизованное отопление.

Система отопления многоквартирного дома представляет собой единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (при их наличии) и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Если в отношении жилых помещений в многоквартирном доме с централизованным теплоснабжением с учетом их назначения действует правило о том, что они спроектированы и построены как отапливаемые, то в отношении нежилых помещений подвальных и цокольных этажей данная презумпция не действует.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ теплоснабжающая организация обязана доказать, что помещение содержит такие элементы централизованной системы отопления как отопительные приборы.

Согласно акту приемки в эксплуатацию, опломбирования приборов от {Дата}, составленному представителем ООО «Октябрьская управляющая компания» в нежилом помещении, по адресу: {Адрес} собственником которого является ФИО1 задвижки опломбированы для невозможности включения теплоснабжения (л.д. 182).

По результатам обследования системы отопления нежилого помещения по адресу: {Адрес} установлено, что существующая система отопления не подключена к тепловой сети, задвижки, установленные на прямом и обратных трубопроводах системы отопления, перекрыты, помещение отапливается с помощью электрообогревателей. Указанное обстоятельство подтверждается техническим отчетом от {Дата} по результатам обследования системы отопления нежилого помещения по адресу: {Адрес}л.д. 64-67).

Исходя из справки КОГБУ «БТИ» от {Дата} (л.д. 58) теплоснабжение нежилого помещения {Адрес} осуществляется от индивидуального теплового пункта, врезанного до вводных задвижек жилого дома. Приборы отопления общедомовой системы отсутствуют, трубопровод общедомовой системы отопления изолирован.

Установленные обстоятельства подтверждают отсутствие в спорном помещении технической возможности потреблять поставленную АО «Кировская теплоснабжающая компания» в многоквартирный дом тепловую энергию.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что в заявленный период в нежилом помещении ФИО1 имелись отопительные приборы, подсоединенные к централизованной системе, а также факт нарушения целостности пломб на вводных задвижках системы отопления.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нежилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, система централизованного теплоснабжения отсутствует; при этом тепловая сеть многоквартирного жилого дома проходит через помещение ответчика транзитом, трубы централизованного отопления заизолированы и предназначены для передачи тепловой энергии в иные помещения многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах ФИО1 не является абонентом истца, и поэтому не может иметь обязательства перед АО «Кировская теплоснабжающая компания» по оплате поставляемой им в многоквартирный дом тепловой энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение составлено 01.12.2020

Судья К.Ф. Никонов