Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-89109/2017 М-89109/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


р е ш е н и е

именем российской федерации

с. Яшкуль 18 мая 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего

-
судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому он передал ответчику *** голов *** по цене *** рублей за одну голову общей стоимостью *** рублей, а ответчик обязался оплатить указанную сумму через два дня после получения товара. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику *** товар, обусловленный договором, в надлежащем состоянии. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик оплату по договору купли- продажи не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от ***, реестр ***, ФИО4 в судебное заседание не явилась: просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; в адресованном суду письменном заявлении сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны; в случае его неявки просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи *** голов *** по цене *** рублей за одну голову на общую сумму *** рублей. Договор в письменной форме сторонами не составлялся, однако в подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена расписка ФИО3 от ***, в которой последний указал, что купил *** голов овцематок на сумму *** рублей, при этом обязуется передать денежные средства ***.

Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ФИО3 при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Доказательств того, что денежные средства по договору купли- продажи оплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено, данное обстоятельство подтверждается фактом признания им исковых требований истца, согласно которых свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в день заключения договора, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Данный факт ответчиком не оспаривается, сведения, опровергающие данные обстоятельства, как и сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается чеком-ордером от ***.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от *** - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи от *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова