Решение № 2-3835/2020 2-3835/2020~М-2958/2020 М-2958/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3835/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2020 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № от 20.11.2012 г. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. 17.10.2013 г. ОАО «Флексинвест Банк» уступил права (требования) по данному договору кредитной карты ООО «РегионКонсалт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 17.10.2013 г. На дату уступки задолженность ответчика составляла 337 689, 28 руб., из них 113 747, 60 руб. – основной долг, 156 403, 82 – проценты, 67 537 - пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 337 689, 28 руб., госпошлину 6 576, 90 руб.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения возвращаются по истечении срока.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.11.2012 ОАО «Флексинвест Банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты № №, в связи с чем Банк открыл должнику текущий счет и выдал должнику кредитную карту с кредитным лимитом 114 000, 00 рублей и процентной ставкой 21.9% годовых.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитной карте.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты задолженности по кредитной карте.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № № от 17.10.2013 г. (договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, права залогодержателя следуют за правом требовать исполнения основного обязательства должника, обеспеченного залогом, без специального указания. При этом договором залога иного порядка перехода новому кредитору прав залогодержателя не предусмотрено.

Следовательно, одновременно с переходом прав по кредитному договору к истцу перешли также права залогодержателя по договору залога.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением.

Согласно пункту 21 договора уступки прав требований от 14.03.2018 № №3 обязанность по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требования возлагается на цедента.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права, имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Направляемое цедентом должнику уведомление оформляется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Уведомление скрепляется подписью уполномоченного должностного лица Цедента и оригинальной печатью цедента. В течении 20 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора уведомления должны быть направлены Цедентом всем должникам заказными письмами с уведомлениями о вручении. Цедент должен предоставить Цессионарию реестр отправленных писем с отметкой ФГУП «Почта России» об отправке и копии направленных писем в срок не позднее 10 рабочих дней с даты отправки.

Исходя из требования, направленного должнику об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ, должник в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику обязан был выплатить все кредитные платежи.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляла: 337 689, 28 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 113 747, 60 руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 156 403, 82 руб.;

Сумма задолженности по пеням – 67 537, 86 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» общую задолженность в размере 337 689, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года

Судья: С.А. Бесчастная