Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело №2-129/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000066-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

В основании иска указывал, что 09.11.2019 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ШКОЛА Октавия г.р.з. №, владельцем которой является ФИО10. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № ФИО1. Истец выплатил страховое возмещение в размере 52 000 рублей, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис № заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Ответчик к управлению транспортным средством допущен не был. Таким образом, к истцу перешло право регресса к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то есть в размере 52 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 000 рублей, госпошлину в размере 1760 рублей.

Истец Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса, в порядке заочного производства в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 01.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. №, под управлением ФИО6 и автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Октавиа, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.17-18 том 1).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.10-11 том 1).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована собственником транспортного средства ФИО11» в СПАО Ингосстрах» полис серии № (л.д.16 том 1).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Шкода Октавиа является ФИО12

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Хундай Солярис является ФИО3.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, страховой полис № заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению (л.д.18 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ООО «Селигер», реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Актом о страховом случае по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между СПАО «Ингосстрах», и ООО «Селигер», размер страхового возмещения оставил 52 000 рублей (л.д.31-32 том 1).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании заявления о страховом случае ФИО7, согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплачено ООО «Селигер» страховое возмещение в размере 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 409965 от 04.12.2019 (л.д.8 том 1).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно извещению о ДТП ФИО8 нарушил ПДД РФ и считает себя виновным в ДТП.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Селигер», составила 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 409965 от 04.12.2019.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковое требование СПАО «Ингосстрах»подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 1760 рублей.

сумма которой согласно платежному поручению составляет 2459 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1760 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин