Приговор № 1-649/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-649/2019

у/дело № 1-649/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер №78905 от 12.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 28.03.2019 года Шахтинским городским судом РО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. штраф не оплачен.

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от 15.11.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от 15.11-2018 года, вступившего в законную силу 08.12.2018 года, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом ФИО1 в установленный законом срок, согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 24.04.2019г. водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем течение срока лишения права управления было прервано с 13.12.2018 г. Заявление об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД МВД России не поступало, поэтому ФИО1 является лишенным права управления на текущий момент.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2019 г. ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке, ФИО1 заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, 23.04.2019 года около 22:05 часов при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес> до того момента, как 23.04.2019г. в 22:13 часов был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответственно отметкой в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2019 г.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроенного, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у него 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. и пришел к выводу о том, что наказание по настоящему приговору следует исполнят самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката ФИО4 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации РФ.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на Шахтинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2019, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями от 23.04.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 65), хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения уголовного дела. <данные изъяты> № rus, свидетельство о регистрации ТС № JN 132682 на автомобиль <данные изъяты> 873 НН /161 rus, хранящиеся у владельца ФИО6 ( л.д. 80) - считать возвращенным по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО4 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павловой В.В.