Решение № 12-144/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-144/2018

Мировой судья Кондратьева Л.М.

Дело № 12-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Джокер» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, жалобу должностного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 28 апреля 2018 года производство по административному делу по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ООО «Джокер» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В отношении ООО «Джокер» был составлен протокол об административном правонарушении № 04-08/О-251/14.6 20 декабря 2017 года, согласно которому ООО «Джокер», являясь юридическим лицом, совершило правонарушение, выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции 13 мая 2017 года в 12 часов 42 минуты в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС районе бани г. Миасса Челябинской области, 1 бутылки российского коньяка пятилетнего «Арман» емкостью 0,5 л по цене 370 рублей за бутылку, то есть с занижением регулируемых государством цен на продукцию на 1 рубль.

Должностное лицо Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в жалобе просит отменить вынесенное постановление, не соглашаясь с выводами об отсутствии в действиях ООО «Джокер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, поскольку мировым судьей не дана надлежащая оценка кассовому чеку, приложенному к заявлению ФИО5, выданного от имени ООО «Джокер».

В судебном заседании законный представитель ООО «Джокер» ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области без изменения.

Должностное лицо Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие, доводы жалобы поддерживает по основаниям в ней изложенным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья, рассматривающий жалобу, считает, что обстоятельства установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, об отмене решения мирового судьи, нет.

Мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ООО «Джокер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, выражается в занижении регулируемых государством цен, согласно протоколу об административном правонарушении – именно в занижении стоимости бутылки российского коньяка пятилетнего «Арман» емкостью 0,5 л на 1 рубль.

Из исследованных доказательств мировым судьей установлено, что 13 мая 2017 года продавец ООО «Джокер» продала бутылку коньяка, принадлежащую ООО «СалютВин», выдав покупателю чек от имени ООО «Джокер», предназначенный для расчетов между юридическими лицами, в силу заключенного между ними договора аренды нежилого помещения от 04.04.2014 г., оплата по которому составляла определенный процент от суммы выручки, полученной от реализации товара ООО «СалютВин» в помещении ООО «Джокер». При этом сама алкогольная продукция, в том числе бутылка российского коньяка пятилетнего «Арман» емкостью 0,5 л стоимостью 370 рублей, принадлежала ООО «СалютВин», что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 73,75), справкой к товарно-транспортным накладным (л.д. 76), отчетом о кассовой смене (л.д. 74), ценником на коньяк Арман стоимостью 370 руб. (л.д. 59), лицензией (л.д. 55-56,57), копиями доверенностей ООО «СалютВин», выданных ФИО6 на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 60, 61, 64, 67), отчетами (л.д. 62-63, 65-66, 68-70), которое установило цену ее розничной реализации в 370 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств вывод мирового судьи о том, что оснований для привлечения ООО «Джокер» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ не имеется, является верным.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, которую разделяет и рассматривающий жалобу судья, убедительных доказательств виновности юридического лица в совершении правонарушения не было представлено мировому судье, не представлено их и судье городского суда.

Заключение 13.05.2017 г. договора розничной купли-продажи по смыслу ст. 493 ГК РФ между ООО «Джокер» и ФИО5 согласно выданному кассовому чеку (л.д. 2) не свидетельствует о выполнении ООО «Джокер» объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Джокер» оставить без изменения, а жалобу должностного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья В.И. Лыжина