Решение № 2-2509/2020 2-2509/2020~М-2317/2020 М-2317/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2509/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2020 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании недействительной расписки, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать недействительной расписку от <дата> и взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежную сумму по сделке - 172 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 650 руб., почтовые расходы - 195,64 руб., в обоснование доводов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 был расторгнут. Требования о разделе общего имущества супругов не заявлялись.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе общего имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака был приобретен автомобиль * * *, <дата> года выпуска, № ***, номер двигателя: № ***, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет белый, рег.знак № ***

Автомобиль был оформлен на ответчика ФИО1 и продан ею <дата> за 690 000 руб.

С ответчиком ФИО1 была устная договорённость о том, что полученные денежные средства от продажи автомобиля направятся на уплату кредита по кредитному договору № *** от <дата> в ПАО «Сбербанк России» за покупку земельного участка и жилого помещения, находящихся по адресу: <адрес>, которые были приобретены в <дата>. и оформлены в их общую совестную собственность. Получив денежные средства в полном объеме, ФИО1 отказалась выполнять договоренность.

Истцом ФИО1 была написана расписка, о том, что он согласен перечислить причитающуюся ему сумму в 345 000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

После этого ответчик ФИО1 перечислила указанную сумму в счет погашения кредита, а оставшуюся сумму оставила себе.

Таким образом, ФИО1 обманным путем присвоила себе причитающиеся истцу ФИО1 денежные средства - 172 500 руб., т.е. половину удержанной суммы.

Все попытки решить вопрос мирным путем, а также обращение в полицию не привели к результату, в связи с чем истец ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 3 199,03 руб., со <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по доплате государственной пошлины в сумме 63,98 руб., почтовые расходы в сумме 199,24 руб., в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что расписка была написана истцом ФИО1 добровольно, договоренность о погашении его части денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору была достигнута между сторонами, оставшуюся для нее от продажи автомашины часть денежных средств она за себя не внесла.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между сторонами прекращен <дата> решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>

За время проживания ими <дата> был приобретен автомобиль марки * * *, <дата> года выпуска, гос.номер № *** за 733 807 руб., который был зарегистрирован <дата> в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на имя ответчика ФИО1

Согласно сведений, представленных РЭО от <дата>, автомобиль * * *, <дата> года выпуска, гос.номер № ***, продан ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> за 690 000 руб. ФИО3, проживающему в <адрес>, который перерегистрирован <дата> в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Судом также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Заемщиком по данному договору является ответчик ФИО1, а созаемщиком истец ФИО1

Также установлено, что на основании расписки от <дата> истец ФИО1 доверяет свою долю от продажи автомобиля * * *, <дата> года выпуска, гос.номер № *** в размере 345 000 руб. погасить в счет долга по кредитному договору за дом.

Указанная сумма была зачислена ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита <дата>, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что расписка была оформлена истцом ФИО1 под влиянием обмана со стороны ответчика ФИО1 /данное основание для признания сделки недействительной предусмотрено ст. 179 ГК РФ/ в порядке ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Как установлено в судебном заседании, о продаже автомобиля истец был извещен, покупатель автомобиля был найден им, денежные средства покупателем передавались также в его присутствие, данная расписка была составлена ФИО1 добровольно, доводы истца о том, что им было дано согласие на внесение ему принадлежащих от продажи автомобиля денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору под условием внесения денежных средств от продажи автомашины ответчиком ФИО1 в полном объеме ничем не подтверждены, расписка такого условия не содержит.

Также постановлением от <дата> УУП ОУУП и ПДН ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО1 ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении его исковых требований о признании недействительной расписки от <дата>, о взыскании с ответчика ФИО1 денежной компенсации в сумме 172 500 руб., как за долю совместно нажитого имущества, а также процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом ФИО1 не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО1 распорядилась денежными средствами от продажи автомашины по своему усмотрению и пользовалась ими, представленными доказательствами подтверждается факт перечисления ею денежных средств кредитному учреждению <дата> в сумме 345 000 руб., заключенному с созаемщиками - сторонами по данному гражданскому делу ФИО1 и АА с учетом согласия на совершение этого действия истцом ФИО1, изложенного в расписке от <дата>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании недействительной расписки от <дата>, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: