Постановление № 10-25/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0028/7/2024

Мировой судья Шпаковский А.А. Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО6,

его защитника – в лице адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитникаФИО1 – адвоката ФИО5на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 07 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ, присоединена частично неотбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором защитником ФИО1 – адвокатом ФИО5 подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались по причине не доставления в суд осужденного ФИО1 конвойной службой.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от адвоката ФИО5 действующего в интересах ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит апелляционное производство по его жалобе прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 -адвокат ФИО5, просил ранее поданную им апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание доставлен конвойной службой не был.

Рассмотрев ходатайство,ФИО5 действующего в интересах ФИО1 о прекращении апелляционного производства по его жалобе, суд считает его подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в связи с поступлением ходатайства адвоката ФИО5 действующего в интересах ФИО1, в котором тот просит апелляционное производство по его жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 действующего в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 и 401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Сотников