Приговор № 1-154/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело №1-154/2026

УИД: 50RS0048-01-2026-000807-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 15 апреля 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Сотниковой А.С., при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника-адвоката Тугова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере; совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере; совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в крупном размере; совершил два преступления получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия; совершил шесть преступлений использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.290 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.290 УК РФ (два преступления) совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа (распоряжения) директора Муниципального предприятия городского округа Химки <адрес> «Архитектурно-Планировочное управление городского округа Химки» <адрес> (далее МП «АПУ-Химки») от <дата><№ обезличен> л/с «О перемещении в другой отдел» с <дата> назначен на должность начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», учредителем которого в соответствии с п.1.4. Устава, утвержденного распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки от <дата> (далее Устав), является муниципальное образование городской округ Химки <адрес>, осуществлял свою деятельность в соответствии с Уставом, Положением об отделе инженерных изысканий, утвержденном приказом МП «АПУ-Химки» от <дата><№ обезличен>а, и должностной инструкцией начальника отдела инженерных изысканий, утвержденной приказом МП «АПУ-Химки» от <дата><№ обезличен>, в соответствии с которой он, в числе прочего, вправе и обязан: осуществлять организацию работы по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе по предварительной оценке ресурсных затрат для удовлетворения выявленных потребностей в выполнении работ по инженерно-геодезическим изысканиям, соотнесению с возможностями собственных и привлекаемых ресурсов; координировать деятельность специалистов, занятых подготовкой, планированием и выполнением работ по инженерно-геодезическим изысканиям; разрабатывать планы и содержание оптимизирующих мероприятий, направленных на повышение эффективности производства инженерных изысканий; организовывать внедрение мероприятий, направленных на повышение эффективности производства инженерных изысканий; запрашивать лично информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; выполняя поставленные перед отделом инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» функции и задачи, осуществлять внешние контакты, в том числе взаимодействовать с учреждениями и организациями; принимать самостоятельные решения по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий; представлять, согласовывать и принимать результаты работ по выполнению инженерных изысканий; утверждать результаты инженерных изысканий, проектной документации, обладая при этом правом визировать акты выполненных работ; оформлять проекты нормативно-технических правовых актов по вопросам инженерных изысканий с заинтересованными сторонами в установленном порядке, обладая при этом правом визировать документы; проводить сбор информации о рынке услуг в выполнении работ по инженерно-геодезическим изысканиям; оформлять проекты нормативно-технических и нормативных правовых актов по вопросам инженерных изысканий с заинтересованными сторонами в установленном порядке, обладая при этом правом визировать документы; согласовывать и принимать результаты работ по выполнению инженерных изысканий, обладая при этом правом визировать акты выполненных работ, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, в высшем органе управления которого муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

1. Так, примерно в <дата> года, ФИО1, состоящий в должности начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <№ обезличен>), (в отношении ФИО5 Химкинским городским судом <адрес> вынесен приговор от <дата>, вступивший в законную силу 13.01.2026), осуществляющему геодезическую и картографическую деятельность, о необходимости привлечения внештатных сотрудников к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям для нужд МП «АПУ-Химки» посредством проведения закупочной процедуры и заключения соответствующих договоров. В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий осуществлять организацию работы по инженерно-геодезическим изысканиям, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», способствовать при подготовке и реализации в последующем заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договоров путем предоставления информации, ставшей ему известной в связи с исполнением им, ФИО1, своих должностных обязанностей, а также не чинить препятствия при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, при условии передачи ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», желающий получить максимальную прибыль от осуществления им предпринимательской деятельности, согласился, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с ФИО5, действующим в интересах «ИП ФИО5», договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, зная об условиях проводимой в МП «АПУ-Химки» закупки по привлечению сторонних организаций к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям, предоставил в распоряжение ФИО5 сведения об объекте выполнения работ на земельном участке ориентировочной площадью 10 Га, расположенном по адресу: <адрес>, <...> выдвинув незаконное требование о передаче ФИО5 незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей, причитающегося ФИО1 в качестве взятки.

В свою очередь, ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», во исполнении незаконных требований ФИО1 о передаче ему взятки в значительном размере, намереваясь в последующем передать денежные средства на сумму 50 000 рублей ФИО1 в качестве взятки за способствование при реализации в последующем заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, направил в адрес МП «АПУ-Химки» коммерческое предложение по выполнению инженерно-геодезических изысканий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <...>.

По результатам проведенной закупки между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» заключен договор № СП-486 от <дата> на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям с составлением топографического плана земельного участка ориентировочной площадью 10 Га, расположенного по адресу: <адрес>, <...>. По результатам принятия работ, выполненных ИП ФИО5 в рамках договора №СП-486 от <дата>, МП «АПУ-Химки» подписан акт <№ обезличен> от <дата>, содержащий резолюцию ФИО1, на основании которого принято решение об оплате работ ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5». После чего, ФИО5, в 13 часов 24 минуты <дата> лично осуществил безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 50 000 рублей, что является значительным, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <...>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 13 часов 24 минуты <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, за способствование ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», при реализации заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора № СП-486 от <дата> и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием акта выполненных работ <№ обезличен> от <дата>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

2. Также, примерно в <дата> года, ФИО1, состоящий в должности начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <№ обезличен>) (в отношении ФИО5 Химкинским городским судом <адрес> вынесен приговор от <дата>, вступивший в законную силу 13.01.2026) осуществляющему геодезическую и картографическую деятельность, о необходимости привлечения внештатных сотрудников к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям для нужд МП «АПУ-Химки» посредством проведения закупочной процедуры и заключения соответствующих договоров. В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий осуществлять организацию работы по инженерно-геодезическим изысканиям, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятки в виде денег в размере 60 450 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», способствовать при подготовке и реализации в последующем заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договоров путем предоставления информации, ставшей ему известной в связи с исполнением им, ФИО1, своих должностных обязанностей, а также не чинить препятствия при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, при условии передачи ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», желающий получить максимальную прибыль от осуществления им предпринимательской деятельности, согласился, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с ФИО5, действующим в интересах «ИП ФИО5», договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зная об условиях проводимой в МП «АПУ-Химки» закупки по привлечению сторонних организаций к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям, предоставил в распоряжение ФИО5 сведения об объектах выполнения работ, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Химки, земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>; <адрес>, <адрес>, выдвинув незаконное требование о передаче ФИО5 незаконного денежного вознаграждения в размере 60 450 рублей, причитающегося ФИО1 в качестве взятки.

В свою очередь, ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», во исполнении незаконных требований ФИО1 о передаче ему взятки в значительном размере, намереваясь в последующем передать денежные средства на сумму 60 450 рублей ФИО1 в качестве взятки за способствование при реализации в последующем заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договоров и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, направил в адрес МП «АПУ-Химки» коммерческие предложения по выполнению инженерно-геодезических изысканий на объектах, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Химки, земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>; <адрес>, г.о. Химки, д. Лугинино. По результатам проведенной закупки между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» заключен договор № СП-593 от <дата> на выполнение инженерно-геодезических изысканий с составлением топографического плана масштаба 1:500 по адресу: <адрес>, г.о.Химки, д.Лугинино, и договор № СП-516 от <дата> на выполнение инженерно-геодезических изысканий по созданию инженерно-топографического плана, масштаба 1:500 по адресу: <адрес>, г.о. Химки.

По результатам принятия работ, выполненных ИП ФИО5 в рамках договора № СП-593 от <дата> и договора № СП-516 от <дата>, МП «АПУ-Химки» подписаны акт № 258 от <дата> и акт № 259 от <дата>, соответственно, содержащие резолюцию ФИО1, на основании которых принято решение об оплате работ ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5». После чего, ФИО5, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, в 14 часов 22 минуты <дата> лично осуществил безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 60 450 рублей, что является значительным, со своего расчетного счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе № 9040/02432 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <...>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 14 часов 22 минуты <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятку в виде денег в размере 60 450 рублей, что является значительным размером, за способствование ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», при реализации заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора № СП-593 от <дата> и договора № СП-516 от <дата> и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием акта выполненных работ № 258 от <дата> и акта № 259 от <дата>, соответственно, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению;

3. Также, примерно в <дата> года, ФИО1, состоящий в должности начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <№ обезличен>) (в отношении ФИО5 Химкинским городским судом <адрес> вынесен приговор от <дата>, вступивший в законную силу <дата>) осуществляющему геодезическую и картографическую деятельность, о необходимости привлечения внештатных сотрудников к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям для нужд МП «АПУ-Химки» посредством проведения закупочной процедуры и заключения соответствующих договоров. В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий осуществлять организацию работы по инженерно-геодезическим изысканиям, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятки в виде денег в размере 99 500 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», способствовать при подготовке и реализации в последующем заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договоров путем предоставления информации, ставшей ему известной в связи с исполнением им, ФИО1, своих должностных обязанностей, а также не чинить препятствия при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, при условии передачи ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», желающий получить максимальную прибыль от осуществления им предпринимательской деятельности, согласился, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с ФИО5, действующим в интересах «ИП ФИО5», договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зная об условиях проводимой в МП «АПУ-Химки» закупки по привлечению сторонних организаций к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям, предоставил в распоряжение ФИО5 сведения об объекте выполнения работ на земельных участках, расположенных по адресам: <...><адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№ обезличен>; <...>; г.о. Химки, ул. <адрес>; <...>; г.о. Химки, <адрес>, вл. 9, выдвинув незаконное требование о передаче ФИО5 незаконного денежного вознаграждения в размере 99 500 рублей, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. В свою очередь, ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», во исполнении незаконных требований ФИО1 о передаче ему взятки в значительном размере, намереваясь в последующем передать денежные средства на сумму 99 500 рублей ФИО1 в качестве взятки за способствование при реализации в последующем заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, направил в адрес МП «АПУ-Химки» коммерческое предложение по выполнению инженерно-геодезических изысканий на объектах, расположенных по адресу: <...> ул. Октябрьская, вблизи д. № 36, кадастровый номер земельного участка <№ обезличен>; г.о. Химки, ул. <адрес> ул. <адрес>; <адрес> По результатам проведенной закупки между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» заключен договор № СП-5гео от <дата> на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям с составлением топографического плана земельного участка по адресам: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№ обезличен>; <...>; г.о. Химки, ул. <адрес>; <адрес>

По результатам принятия работ, выполненных ИП ФИО5 в рамках договора № СП-5гео от <дата>, МП «АПУ-Химки» подписан акт № 128 от <дата>, содержащий резолюцию ФИО1, на основании которого принято решение об оплате работ ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5».

После чего, ФИО5, в 19 часов 38 минут <дата> лично осуществил безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 99 500 рублей, что является значительным размером, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе № 6901/1174 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 19 часов 38 минут <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятку в виде денег в размере 99 500 рублей, что является значительным размером, за способствование ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», при реализации заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора № СП-5гео от <дата> и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием акта выполненных работ № 128 от <дата>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

4. Также, примерно в <дата> года, ФИО1, состоящий в должности начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <№ обезличен>) (в отношении ФИО5 Химкинским городским судом <адрес> вынесен приговор от <дата>, вступивший в законную силу 13.01.2026), осуществляющему геодезическую и картографическую деятельность, о необходимости привлечения внештатных сотрудников к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям для нужд МП «АПУ-Химки» посредством проведения закупочной процедуры и заключения соответствующих договоров. В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий осуществлять организацию работы по инженерно-геодезическим изысканиям, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятки в виде денег в размере 544 000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> предложил ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5», способствовать при подготовке и реализации в последующем заключенных между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договоров путем предоставления информации, ставшей ему известной в связи с исполнением им, ФИО1, своих должностных обязанностей, а также не чинить препятствия при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, при условии передачи ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», желающий получить максимальную прибыль от осуществления им предпринимательской деятельности, согласился, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с ФИО5, действующим в интересах «ИП ФИО5», договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес> зная об условиях проводимой в МП «АПУ-Химки» закупки по привлечению сторонних организаций к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям, предоставил в распоряжение ФИО5 сведения об объекте выполнения работ на земельных участках общей ориентировочной площадью 74,5га, выдвинув незаконное требование о передаче ФИО5 незаконного денежного вознаграждения в размере 544 000 рублей, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. В свою очередь, ФИО5, действующий в интересах «ИП ФИО5», во исполнении незаконных требований ФИО1 о передаче ему взятки в крупном размере, намереваясь в последующем передать денежные средства на сумму 544 000 рублей ФИО1 в качестве взятки за способствование при реализации в последующем заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием актов выполненных работ, направил в адрес МП «АПУ-Химки» коммерческое предложение по выполнению инженерно-геодезических изысканий на объекте общей ориентировочной площадью 74,5га.

По результатам проведенной закупки между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» заключен договор №СП_704 от <дата> на выполнение работ по созданию инженерно-топографического плана земельных участков общей ориентировочной площадью 74,5га. По результатам принятия работ, выполненных ИП ФИО5 в рамках договора № СП_704 от <дата>, МП «АПУ-Химки» подписан акт № 270 от <дата>, содержащий резолюцию ФИО1, на основании которого принято решение об оплате работ ФИО5, действующему в интересах «ИП ФИО5».

После чего, ФИО5, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут <дата>, передал ФИО1 лично в качестве взятки денежные средства на общую сумму 544 000 рублей, что является крупным размером, а именно: в 08 часов 50 минут <дата> ФИО5 осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 94 000 рублей со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: г<адрес><адрес> на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> после чего, в продолжении реализации преступного умысла, примерно в 09 часов 30 минут <дата>, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на парковочном месте по адресу: <адрес> лично передал ФИО1 оставшуюся часть оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 450 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут <дата>, находясь на территории <адрес><адрес> получил лично от ФИО5, действующего в интересах «ИП ФИО5», взятку в виде денег на общую сумму 544 000 рублей, что является крупным размером, за способствование ФИО5, действующему в интересах ИП ФИО5», при реализации заключенного между ИП ФИО5 и МП «АПУ-Химки» договора № СП_704 от <дата> и нечинение препятствий при приемке МП «АПУ-Химки» выполненных работ и подписании Муниципальным предприятием акта выполненных работ № 270 от <дата>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

5. Также, между МП «АПУ-Химки», выступающим исполнителем, и ФИО7, выступающей заказчиком, заключен договор от <дата><№ обезличен> на выполнение работ по контрольно-геодезической съемке трасс инженерных коммуникаций с выдачей справки о постановке на учет инженерных сетей в городском округе Химки <адрес>, а также между МП «АПУ-Химки», выступающим исполнителем, и ФИО6, выступающим заказчиком, заключен договор от <дата><№ обезличен> на выполнение работ по контрольно-геодезической съемке трасс инженерных коммуникаций с выдачей справки о постановке на учет инженерных сетей в городском округе Химки <адрес>, предусматривающие сроки выполнения работ исполнителем – 30 календарных дней по каждому договору. Согласно характеру выполняемых работ, предусмотренных заключенными договорами, исполнителем работ являлся отдел инженерных изысканий МП «АПУ-Химки».

Примерно в январе 2024 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющее на основании доверенности интересы ФИО7 и ФИО6, не осведомленных о его преступных намерениях, зная о том, что ранее знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в ходе личной встречи с последним высказало свое негодование, вызванное длительными сроками выполнения работ по контрольно-геодезической съемке трасс инженерных коммуникаций в рамках заключенных заказчиками с МП «АПУ-Химки» договоров на оказание услуг, и, будучи заинтересованным в выполнении контрольно-геодезических съемок трасс инженерных коммуникаций, сообщило ФИО1 о том, что данное обстоятельство влечет негативные последствия для осуществляемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деятельности по представлению интересов ФИО7 и ФИО6 В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий определять сроки выполнения работ по контрольно-геодезической съемке трасс инженерных коммуникаций по заключенным с заказчиками договорам и обеспечивать выполнение работ в интересующие заказчиков сроки, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере 70 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ускорить выполнение производимых МП «АПУ-Химки» работ по контрольно-геодезической съемке трасс инженерных коммуникаций в рамках исполнения договора от <дата><№ обезличен> и договора от <дата><№ обезличен>, при условии передачи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

В дальнейшем ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с осуществлением организации работы по выполнению контрольно-геодезических съемок трасс инженерных коммуникаций, координацией деятельности специалистов, занятых выполнением данных работ, руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства ими указанных работ, полномочием утверждения результатов инженерно-геодезических изысканий, в том числе контрольно-геодезических съемок, принятием решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий, способствовал окончанию выполнения указанных работ по договору от <дата><№ обезличен> и договору от <дата><№ обезличен> в интересующие лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сроки. При этом по результатам выполнения контрольно-геодезических съемок, предусмотренных заключенными договорами между ФИО7, ФИО6, с одной стороны, и МП «АПУ-Химки», с другой стороны, сторонами договора подписан акт <№ обезличен> от <дата> и акт <№ обезличен> от <дата>, соответственно.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 16 часов 19 минут <дата> лично осуществило безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 70 000 рублей, что является значительным размером, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 16 часов 19 минут <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес> получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 70 000 рублей, что является значительным размером, за способствование окончанию выполнения работ по выполнению контрольно-геодезических съемок трасс инженерных коммуникаций по договору от <дата><№ обезличен> и договору от <дата><№ обезличен> в интересующие лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сроки, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

6. Также, 13.03.2023, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющее на основании доверенности интересы ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что ранее ему знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой осуществить в нарушение установленной процедуры постановку на учет газовых труб без проведения соответствующей проверки предоставляемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов и предшествующими датами принять в архив газопроводы, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности ФИО6, по адресу: <адрес>, <...> ул. Некрасова, кадастровый <№ обезличен>; <адрес>, <...> ул. Родниковая, вблизи вл. 68, а также выдать справки о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных на вышеуказанных земельных участках, отразив недостоверные сведения о способе постройки инженерных сетей и коммуникаций и дате их постановки на учет, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, имеющего беспрепятственный доступ к архиву МП «АПУ-Химки», будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий организовывать работы по инженерно-геодезическим изысканиям, утверждать результаты инженерных изысканий, проектной документации, оформлять проекты нормативно-технических и нормативных правовых актов по вопросам инженерных изысканий с заинтересованными сторонами в установленном порядке, в том числе оформлять и выдавать справки о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере 400 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить в нарушение установленной процедуры постановку на учет газовых труб без проведения соответствующей проверки предоставляемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов и предшествующими датами принять в архив газопроводы, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>; <адрес>, <...> ул. Родниковая, вблизи вл. 68, а также выдать справки о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанным адресам, отразив недостоверные сведения о способе постройки инженерных сетей и коммуникаций и дате их постановки на учет, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», при условии передачи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

В дальнейшем ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес> используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, в нарушение установленной процедуры осуществил постановку на учет газовых труб без проведения соответствующей проверки предоставляемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов и принял в архив газопроводы, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>; <адрес>, <...> ул. Родниковая, вблизи вл. 68, поставив на чертежах инженерно-топографических планов земельных участков штамп МП «АПУ-Химки» о принятии в архив газовых труб и газопроводов, датировав факт их постановки на учет в архиве МП «АПУ-Химки» предшествующими датами изготовления чертежей, удостоверив своей подписью, а также на основании имеющихся в распоряжении, как начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», сведений о местоположении газовых труб, подготовил справки о принятии на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанным адресам, отразив недостоверные сведения о способе постройки инженерных сетей и коммуникаций, дате их постановки на учет, о времени составления вышеуказанных нормативно-технических актов и участниках их подписания, которые предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата> по <дата>, обратилось к ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой осуществить безналичный перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет, на что ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием. С этой целью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО7 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

После чего, ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 20 часов 37 минут <дата> по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществила безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 400 000 рублей, что является крупным, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 20 часов 37 минут <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 400 000 рублей, что является крупным размером, за совершение незаконных действий, выразившихся в искажении сведений при осуществлении постановки на учет газовых труб и принятии в архив газопроводов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>; <адрес>, а также выдачи справок о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанным адресам, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

7. Также, примерно в <дата> года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющее интересы Акционерного общества «Стик» (далее по тексту – АО «Стик»), зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой согласовать подготовленный АО «Стик» проект прокладки кабельной линии с балансодержателями инженерных сетей, в том числе с МУП «Химводосток», без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки», то есть в нарушение установленной МП «АПУ-Химки» процедуры официального взаимодействия с учреждениями и организациями. В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий организовывать работы по инженерно-геодезическим изысканиям, запрашивать лично информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, осуществлять внешние контакты, в том числе, официально взаимодействовать с учреждениями и организациями, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере 80 000 рублей, что является значительным, за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» путем неофициально обращения в учреждения и организации, согласовать подготовленный АО «Стик» проект прокладки кабельной линии с балансодержателями инженерных сетей, в том числе с МУП «Химводосток», без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки», то есть в нарушение установленной процедуры официального взаимодействия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» с учреждениями и организациями, при условии передачи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки.

На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

В дальнейшем ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, привел предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документацию в соответствии с утвержденными нормами и правилами, после чего посредством личного обращения к балансодержателям инженерных сетей, в том числе в МУП «Химводосток», используя свое должностное положение начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки», то есть в нарушение установленной п. 4.3.2. Положения об отделе инженерных изысканий, утвержденного приказом МП «АПУ-Химки» от <дата> № 90а, процедуры официального взаимодействия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» с учреждениями и организациями, осуществил согласование подготовленного АО «Стик» проект прокладки кабельной линии, который передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 17 часов 51 минуту <дата> лично осуществило безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 80 000 рублей, что является значительным, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г<адрес>. <адрес> (<адрес>), <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет № 40<№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 17 часов 51 минуту <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющей интересы АО «Стик», взятку в виде денег в размере 80 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий, выразившихся в нарушении установленной локальными нормативными актами МП «АПУ-Химки» процедуры официального взаимодействия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» с учреждениями и организациями при согласовании подготовленного АО «Стик» проекта прокладки кабельной линии с балансодержателями инженерных сетей, в том числе с МУП «Химводосток», без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

8. Также, примерно в <дата> года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющий интересы ООО «СК» АЛЬЯНС», зная о том, что ранее ему знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратился к ФИО1 с просьбой осуществить в нарушение установленной процедуры постановку на учет сетей инженерно-технического обеспечения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв. Международный, ул. Береговая, ЖК «БЕРЕГ», без проведения соответствующей проверки предоставляемых ФИО8 документов, а также выдать справку о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанному адресу, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного о возможности в рамках использования предоставленных ему замещаемой должностью полномочий организовывать работы по инженерно-геодезическим изысканиям, утверждать результаты инженерных изысканий, проектной документации, оформлять проекты нормативно-технических и нормативных правовых актов по вопросам инженерных изысканий с заинтересованными сторонами в установленном порядке, в том числе оформлять и выдавать справки о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, что является значительным, за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ муниципальной власти, нарушения нормального управления деятельностью муниципальных органов и желая их наступления, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить в нарушение установленной процедуры постановку на учет сетей инженерно-технического обеспечения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв. Международный, ул. Береговая, ЖК «БЕРЕГ», без проведения соответствующей проверки предоставляемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов, а также выдать справку о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанному адресу, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», при условии передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения, причитающегося ФИО1 в качестве взятки. На указанное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, получив от ФИО1 соответствующие реквизиты для передачи причитающихся ФИО1 в качестве взятки денежных средств.

В дальнейшем ФИО1, выполняя условия по ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, осуществил в нарушение установленной процедуры постановку на учет сетей инженерно-технического обеспечения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> без проведения соответствующей проверки предоставляемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов, а также на основании имеющихся в распоряжении сведений о местоположении сетей инженерно-технического обеспечения подготовил справку о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанному адресу, удостоверив своей подписью и оттиском штамп МП «АПУ-Химки», которую предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 12 часов 20 минут <дата> лично осуществил безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО1, в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в 12 часов 20 минут <дата>, находясь на территории городского округа Химки <адрес>, получил лично от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющего интересы ООО «СК» АЛЬЯНС», взятку в виде денег размере 50 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий, выразившихся в искажении сведений при осуществлении постановки на учет сетей инженерно-технического обеспечения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв. Международный, ул. Береговая, ЖК «БЕРЕГ», а также выдачи справки о постановке на учет инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по вышеуказанному адресу, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступления, предусмотренные ст.285 УК РФ (шесть преступлений) совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа (распоряжения) директора Муниципального предприятия городского округа Химки <адрес> «Архитектурно-Планировочное управление городского округа Химки» <адрес> (далее по тексту – МП «АПУ-Химки») от <дата><№ обезличен> л/с «О перемещении в другой отдел» с <дата> назначен на должность начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», учредителем которого в соответствии с п. 1.4. Устава, утвержденного распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки от <дата> (далее по тексту – Устав), является муниципальное образование городской округ Химки <адрес>, осуществлял свою деятельность в соответствии с Уставом, Положением об отделе инженерных изысканий, утвержденном приказом МП «АПУ-Химки» от <дата> № 90а, и должностной инструкцией начальника отдела инженерных изысканий, утвержденной приказом МП «АПУ-Химки» от <дата><№ обезличен> (далее по тексту – Должностная инструкция).

В соответствии с положениями раздела 2 Устава МП «АПУ-Химки» создано в целях осуществления градостроительной политики на территории городского округа Химки. Предметом деятельности предприятия являются: выполнение работ по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства; контроль и согласование инженерных изысканий, выполненных сторонними заказчиками, в границах городского округа Химки; создание и ведение топографического плана.

Согласно п. 4.8. Устава предприятие разрабатывает и принимает меры по предупреждению коррупции в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые включают в себя: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных нарушений; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использование поддельных документов.

В соответствии с п.п. 1.4., 2.1., 3.7., 5.1. Положения об отделе инженерных изысканий, утвержденного приказом МП «АПУ-Химки» от <дата> № 90а, начальник отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» несет всю полноту ответственности за возложенные на отдел функции и задачи; в функции отдела входит проведение инженерно-геодезических изысканий; одной из задач отдела является проведение исполнительных и контрольных съемок различных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно Должностной инструкции в трудовые функции ФИО1, как начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в числе прочего, входит: координация деятельности специалистов, занятых подготовкой, планированием и выполнением работ по инженерно-геодезическим изысканиям; разработка и реализация мероприятий для повышения эффективности деятельности по инженерно-геодезическим изысканиям.

В соответствии с Должностной инструкцией в обязанности начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», в числе прочего, входит: утверждение результатов инженерных изысканий, проектной документации; предварительная оценка ресурсных затрат для удовлетворения выявленных потребностей в выполнении работ по инженерно-геодезическим изысканиям, соотнесение с возможностями собственных и привлекаемых ресурсов; обсуждение с исполнителем технических и методических особенностей выполнения работ по инженерно-геодезическим изысканиям; организация внедрения мероприятий, направленных на повышение эффективности производства инженерных изысканий; организация и координация работы по инженерно-геодезическим изысканиям; принятие самостоятельных решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий; руководство подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям.

При этом в соответствии с Должностной инструкцией начальник отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» имеет право: подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; сообщать непосредственному руководителю о недостатках, выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей, вносить предложения по их устранению.

Таким образом, в силу замещаемой должности и выполняемой работы в муниципальном предприятии, в котором муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, ФИО1 осуществлял полномочия, связанные с координацией деятельности специалистов, занятых подготовкой, планированием и выполнением работ по инженерно-геодезическим изысканиям; утверждением результатов инженерных изысканий, проектной документации; внедрением мероприятий, направленных на повышение эффективности производства инженерных изысканий; организацией и координацией работы по инженерно-геодезическим изысканиям; принятием самостоятельных решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий; руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям; подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции; и нес всю полноту ответственности за возложенные на отдел инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» задачи, то есть являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

1. Так, <дата>, ФИО9, представляющая на основании доверенности интересы ФИО6, зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой выполнить работы по геодезической съёмке кабельной линии, расположенной на земельном участке, находящемся в собственности ФИО6, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д.Кирилловка, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей осуществлять руководство подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по организации и координации работы по инженерно-геодезическим изысканиям, в виде выполнения работы по геодезической съёмке кабельной линии, расположенной на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Кирилловка, без заключения договора между ФИО9 и МП «АПУ-Химки», путем привлечения к указанным работам подчиненных сотрудников возглавляемого отдела.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <...>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, координацией деятельности специалистов, занятых выполнением данных работ, руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе контрольно-геодезических съемок, принятием решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий, в нарушение Должностной инструкции, направил подчиненных ему сотрудников на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Кирилловка, поручив выполнить работы по геодезической съёмке кабельной линии, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 выполнен исполнительный чертеж кабельной линии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Кирилловка, который в последующем ФИО1 передал ФИО9

После чего, ФИО9, в 15 часов 29 минут <дата> осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 150 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанное время на территории городского округа Химки <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» № 9040/00100 по адресу: <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет № 40<№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе № 9040/02432 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в выполнении работ по геодезической съёмке кабельной линии, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, д. Кирилловка, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО9 денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере.

2. Также, <дата>, ФИО9, представляющая на основании доверенности интересы ФИО7, зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить архивные данные земельных участков с кадастровыми номерами <№ обезличен>, находящихся в собственности ФИО7, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, имеющего беспрепятственный доступ к архиву МП «АПУ-Химки», будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей организовывать работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по выполнению инженерно-геодезических изысканий, в виде предоставления инженерно-топографических планов земельных участков с кадастровыми номерами <№ обезличен>, хранящихся в архиве МП «АПУ-Химки», без заключения договора между ФИО9 и МП «АПУ-Химки», путем личного истребования указанных сведений из архива МП «АПУ-Химки».

Реализуя задуманное, ФИО1, <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, имея беспрепятственный доступ к архиву МП «АПУ-Химки», в нарушение Должностной инструкции, истребовал архивные данные земельных участков с кадастровыми номерами <№ обезличен>, предоставив ФИО9 инженерно-топографические планы вышеуказанных земельных участков.

После чего, ФИО9, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, в 14 часов 58 минут <дата> осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 35 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанное время на территории городского округа Химки <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес> на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в предоставлении инженерно-топографических планов земельных участков с кадастровыми номерами <№ обезличен>, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО9 денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере.

3. Также, <дата>, ФИО9, зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить архивные данные земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, находящегося в собственности ФИО9, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, имеющего беспрепятственный доступ к архиву МП «АПУ-Химки», будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей организовывать работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по выполнению инженерно-геодезических изысканий, в виде предоставления инженерно-топографического плана земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> хранящегося в архиве МП «АПУ-Химки», без заключения договора между ФИО9 и МП «АПУ-Химки», путем личного истребования указанных сведений из архива МП «АПУ-Химки».

Реализуя задуманное, ФИО1, <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, имея беспрепятственный доступ к архиву МП «АПУ-Химки», в нарушение Должностной инструкции, истребовал архивные данные земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, предоставив ФИО9 инженерно-топографический план вышеуказанного земельного участка.

После чего, ФИО9, в 13 часов 15 минут <дата> осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанное время на территории городского округа Химки <адрес> со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет № 40<№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе № 9040/02432 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>.

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в предоставлении инженерно-топографического плана земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО9 денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере;

4. Также, примерно в <дата> года, ФИО9, представляющая на основании доверенности интересы ФИО6, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой выполнить работы по изготовлению исполнительной съемки кабельной линии 6 кВ, расположенной на земельном участке, находящемся в собственности ФИО6, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, кв. Кирилловка, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки». В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей комплектовать группы исполнителей и организовывать их работы при производстве инженерно-геодезических изысканий в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по организации и координации работы по инженерно-геодезическим изысканиям, в виде выполнения работы по изготовлению исполнительной съемки кабельной линии 6 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, кв. Кирилловка, без заключения договора между ФИО9 и МП «АПУ-Химки», путем привлечения к указанным работам сторонних лиц.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <...>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, координацией деятельности специалистов, занятых выполнением данных работ, руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе контрольно-геодезических съемок, принятием решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий, в нарушение Должностной инструкции, направил привлеченных геодезистов на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, кв. Кирилловка, поручив выполнить работы по изготовлению исполнительной съемки кабельной линии 6 кВ, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 выполнен план по исполнительной съемке кабельной линии 6 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, кв. Кирилловка, который в последующем ФИО1 передал ФИО9

После чего, ФИО6, действуя по просьбе ФИО9, в период времени с 12 часов 28 минут <дата> по 11 часов 06 минут <дата>, осуществил безналичные переводы денежных средств на общую сумму 270 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанный период времени на территории городского округа Химки <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, со своего расчетного счета № 40<№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» № 9040/02438 по адресу: <адрес>, <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 12 часов 28 минут <дата> перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей и в 11 часов 06 минут <дата> перечислил денежные средства в размере 170 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в выполнении работ по изготовлению исполнительной съемки кабельной линии 6 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, кв. Кирилловка, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО9 денежное вознаграждение на общую сумму 270 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере.

5. Также, примерно в <дата> года, ФИО10, представляющая интересы Акционерного общества «Стик» (далее по тексту – АО «Стик»), зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой выполнить работы по съемке смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <...> территория, стр. 2б, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки».

В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей осуществлять руководство подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по организации и координации работы по инженерно-геодезическим изысканиям, в виде выполнения топографической съёмки смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <...> территория, стр. 2б, без заключения договора между АО «Стик» и МП «АПУ-Химки», путем привлечения к указанным работам подчиненных сотрудников возглавляемого отдела.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <...>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, координацией деятельности специалистов, занятых выполнением данных работ, руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе топографических и контрольно-геодезических съемок, принятием решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий, в нарушение Должностной инструкции, направил подчиненных ему сотрудников на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <...> территория, стр. 2б, поручив выполнить топографическую съёмку смежных земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 изготовлен топографический план смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <...> территория, стр. 2б, который в последующем ФИО1 передал ФИО11

После чего, ФИО10 в 13 часов 00 минут <дата> осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанное время на территории городского округа Химки <адрес> со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в выполнении топографической съёмки смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <...> территория, стр. 2б, без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО11 денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере.

6. Также, примерно в <дата> года, ФИО10, представляющая интересы Акционерного общества «Стик» (далее по тексту – АО «Стик»), зная о том, что ранее ей знакомый ФИО1 является начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить геодезические координаты прокладываемой кабельной линии на земельном участке, расположенном на территории складского комплекса, принадлежащего АО «Стик», без заключения соответствующего договора с МП «АПУ-Химки».

В указанный момент у ФИО1, будучи осведомленного об объеме своих полномочий, преследующего цель незаконного обогащения, действующего вопреки интересам службы, в нарушение Должностной инструкции, обязывающей его при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей осуществлять руководство подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям в рамках заключенных с МП «АПУ-Химки» договоров на предоставление услуг, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленных ему замещаемой должностью начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки» служебных полномочий по организации и координации работы по инженерно-геодезическим изысканиям, в виде выполнения работ по измерению геодезических координат прокладываемой кабельной линии на земельном участке, расположенном на территории складского комплекса, принадлежащего АО «Стик», без заключения договора между АО «Стик» и МП «АПУ-Химки», путем привлечения к указанным работам подчиненных сотрудников возглавляемого отдела.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в рабочее время на рабочем месте в помещении МП «АПУ-Химки», расположенном по адресу: <адрес>, <...>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными стремлением получить в свою пользу выгоду имущественного характера в виде денежного вознаграждения, предвидя наступление для МП «АПУ-Химки» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном сумме упущенной выгоды, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия начальника отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», связанные с организацией работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий, координацией деятельности специалистов, занятых выполнением данных работ, руководством подчиненными сотрудниками в ходе производства работ по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе топографических и контрольно-геодезических съемок, принятием решений по комплектованию групп исполнителей и организации их работы в рамках производства инженерно-геодезических изысканий, в нарушение Должностной инструкции, будучи готовым организовать выполнение работ по измерению геодезических координат прокладываемой кабельной линии на земельном участке, расположенном на территории складского комплекса, принадлежащего АО «Стик», связался с подрядчиком строительства кабельной линии, данные которого предоставила ФИО10, с целью возможности направления подчиненных ему (ФИО1) сотрудников на интересующий последнюю участок местности для выполнения работ по измерению геодезических координат прокладываемой кабельной линии.

После чего, ФИО10 в 12 часов 07 минут <дата> осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, предназначавшихся ФИО1, находившемуся в вышеуказанное время на территории городского округа Химки <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, со своего расчетного счета <№ обезличен>, открытого <дата> в дополнительном офисе Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г. Домодедово, ул. <адрес> (<адрес>), д. 60, на находившийся в пользовании ФИО1 расчетный счет <№ обезличен>, открытый <дата> в дополнительном офисе <№ обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <...>.

В результате умышленных преступных действий, выразившихся в готовности выполнения работ по измерению геодезических координат прокладываемой кабельной линии на земельном участке, расположенном на территории складского комплекса, принадлежащего АО «Стик», без заключения соответствующего договора с МП «АПУ Химки», ФИО1, будучи начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», необоснованно получил от ФИО11 денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы МП «АПУ Химки», дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти в глазах общественности, причинив данной организации материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде заявил о своем согласии с обвинением в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.290 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.285 УК РФ (шесть преступлений), а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия.

По настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от <дата> и постановление следователя, в производстве которого находилось уголовное дело от <дата> о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения данного вопроса Химкинским городским прокурором ФИО12 было вынесено постановление от <дата> об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а затем <дата> в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между Химкинским городским прокурором ФИО12 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника и следователя было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.7 л.д.25-29).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением Химкинского городского прокурора ФИО12 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором последний отразил, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения, активно способствовал расследованию уголовного дела путем дачи последовательных и правдивых показаний по всем преступлениям, сообщил об иных преступлениях, неизвестных следствию, которые были им совершены в период его нахождения на должности начальника отделе ИГИ МП «АПУ Химки», а именно в получении денежных вознаграждений за совершение действий, в связи с чем дополнительно было возбуждено четырнадцать уголовных дел в отношении ФИО1; сообщил сведения о лицах, от которых он получал вознаграждение за совершение действий в их пользу, датам их получения, обстоятельствам договоренностей и какие именно работы были им проведены с целью получения денежного вознаграждения, в связи с чем в отдельное производство выделены материалы содержащие сведения о совершении иными лицами преступлений, предусмотренных статьями 291 УК РФ по факту дачи взятки начальнику отдела инженерных изысканий МП «АПУ Химки» ФИО1, и возбуждены уголовные дела в отношении взяткодателей; сообщил в полном объеме какие преступные действия им совершались в рамках эпизодов преступной деятельности; изобличил лиц в совершении преступлений путем участия в очных ставках и иных следственных действиях; сообщил сведения о юридических лицах, в интересах которых ему были переданы денежные средства и за какие работы.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, причастных к совершению преступления, а также разъяснил, в чем именно выразилось содействие следствию. Подсудимый ФИО1, как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии со ст. 317.7 ч.5 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от <дата> (т.7 л.д.25-29) было предусмотрено, что ФИО1 обязался сообщить об иных притуплениях неизвестных следствию, которые были им совершены в период его нахождения на должности начальника отдела ИГИ МП «АПУ Химки», а именно в получении денежных вознаграждений за совершение определенных действий; сообщить сведения о лицах, от которых он получал денежные средства, за совершение действий в их пользу, по размерам вознаграждений, датам их получения, обстоятельств достигнутых договоренностей и какие именно работы были им проведены с целью получения денежного вознаграждения; изобличить лиц, причастных к совершению преступлений, сообщить их полын данные и сообщить в полном объеме какие преступные действия им и подельниками совершались в рамках эпизодов их совместной преступной деятельности; изобличить лиц в совершении преступлений путем участия в очных ставках; сообщить сведения о юридических лицах, в интересах которых были переданы денежные средства.

Указанные обязательства после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 были выполнены.

Так, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил об иных преступлениях, неизвестных следствию, которые были им совершены в период его нахождения на должности начальника отделе ИГИ МП «АПУ Химки», а именно в получении денежных вознаграждений за совершение действий, в связи с чем дополнительно было возбуждено четырнадцать уголовных дел в отношении ФИО1; сообщил сведения о лицах, от которых он получал вознаграждение за совершение действий в их пользу, датам их получения, обстоятельствам договоренностей и какие именно работы были им проведены с целью получения денежного вознаграждения, в связи с чем в отдельное производство выделены материалы содержащие сведения о совершении иными лицами преступлений, предусмотренных статьями291 УК РФ по факту дачи взятки начальнику отдела инженерных изысканий МП «АПУ Химки» ФИО1, и возбуждены уголовные дела в отношении взяткодателей; сообщил в полном объеме какие преступные действия им совершались в рамках эпизодов преступной деятельности; изобличил лиц в совершении преступлений путем участия в очных ставках и иных следственных действиях; сообщил сведения о юридических лицах, в интересах которых ему были переданы денежные средства и за какие работы.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности лиц, от которых ФИО1 получал вознаграждение за совершение действий в их пользу.

Таким образом, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. полагает, что действия подсудимого органами следствия квалифицированы правильно, что не оспаривается и сторонами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия, как четыре преступления получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ; как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ; как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в крупном размере по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ; как два преступления получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ; как шесть преступлений использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение ФИО1 в судебном заседании и его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в филиале УИИ УФСИН России по г.о.Лобня характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тяжелые семейные обстоятельства, поскольку в период с <дата> год скончались супруга и родители ФИО1, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей <дата> года рождения, обучающихся в высшем учебном заведении на очной форме обучения на платной основе, состояние здоровья детей, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с посягательством на основы власти и управления, на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование законной публичной деятельности органов местного самоуправления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статей.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.62, ч.3,4 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.290 УК РФ (два преступления) и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (два преступления), а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (шесть преступлений), личность подсудимого, и того обстоятельства, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно начальником отдела инженерных изысканий МП «АПУ-Химки», учредителем которого является муниципальное образование городской округ Химки <адрес>, совершил коррупционные преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, чем нарушил нормальное функционирование муниципальной власти, дискредитировал и подорвал авторитет муниципальной власти, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, а также на основании ч.3 ст.47 и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного в том числе ст.ст.258 и 290 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима стоимости этого предмета, за исключением имущества, на которое, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ввиду отсутствия денежных средств, полученных ФИО1 преступным путем, суд полагает, что с ФИО1 подлежит конфискации денежная сумма, эквивалентная сумме взяток при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.290 УК РФ (два преступления), а также сумме денежных средств, полученных из корыстной заинтересованности в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (шесть преступлений), а именно: в размере 50 000 руб., 60 450 руб., 99 500 руб., 544 000 руб., 70 000 руб., 150 000 руб., 35 000 руб., 25 000 руб., 400 000 руб., 270 000 руб., 30 000 руб., 100 000 руб., 80 000 руб., 50 000 руб. и обращению данной суммы в доход государства.

Кроме того, поскольку постановлением от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.290 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, что является не реабилитирующим основанием, суд также полагает необходимым сумму, эквивалентную сумме взятки в размере 15 000 руб. конфисковать с ФИО1 и обратить в доход государства.

Таким образом, общая сумма подлежащая конфискации и обращению в доход государства составляет 1 978 950 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, главой 40.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.290 УК РФ (в размере 50 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.290 УК РФ (в размере 60 450 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.290 УК РФ (в размере 99 500 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.290 УК РФ (в размере 70 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в размере 544 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года;

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в размере 400 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в размере 80 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в размере 50 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 150 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 35 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 25 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 270 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 30 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

по ч.1 ст.285 УК РФ (в размере 100 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 1 978 950 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, указанных в ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова