Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2 – 580/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-610/18 от 13 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к *2, *1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к *2, *1 с вышеуказанным требованием, указав, что ответчики зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: * 2000 года, проживали в нем до 2001 года, после чего выехали из него в *, где проживают по настоящее время. В добровольном порядке *2. *1 с регистрационного учета не снялись, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, известным суду. Конверты возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ч.1 ГК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из выписки из финансово-лицевого счета * от дата , адресных справок следует, что по адресу: * (общ.) с дата зарегистрированы *2 и ее дочь *1.

Из акта о не проживании от дата следует, что по адресу: * расположено здание общежития, в котором с 2000 года зарегистрированы *2, *1, в нем они проживали до 2001 года. Документы на право пользования комнатой в общежитии не выдавались. В настоящее время дом признан аварийным, брошенным, непригодным для проживания. Ответчики проживают в * по настоящее время.

Из технического паспорта следует, что здание общежития принадлежало Лермонтовскому шахтоуправлению.

В настоящее время данное здание является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра.

В период регистрации и вселения ФИО2, ФИО3 действовал ЖК РСФСР, нормы которого судом применяются при разрешении данного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих законность вселения и проживания ответчика по спорному адресу (ордер, договор социального найма), в материалах дела не имеется и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что фактическое проживание *2, *1 по спорному адресу до 2001 года само по себе не свидетельствует о законности их вселения в жилое помещение.

Следовательно, отсутствие законных оснований у *2, *1 на вселение в спорное жилье не порождает право пользования жилым помещением по спорному адресу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Поронайского городского округа к *2, *1 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать *2, дата года рождения, *1, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * (общ.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек