Решение № 2-1640/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1640/2024

решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года

УИД 29RS0028-01-2023-000801-61

дело № 2-1640/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета России в лице Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Академия) первоначально посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 1 299 306 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приказом Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) № «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор №, предметом которого является получение высшего юридического образования по указанной специальности, получаемой в Академии, и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. По условиям договора за невыполнение обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления, в том числе средства на выплату стипендии. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из Академии. Согласно выданной Академией справке, ФИО2 была выплачена стипендия в размере 674 252 рубля 80 копеек, выдано форменное обмундирование на сумму в размере 41 106 рублей 22 копейка, а также затрачена по дату отчисления ответчика сумма за обучение в размере 583 947 рублей 23 копейки. Направленная истцом претензия в порядке досудебного разрешения спора оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по основаниям пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, указанные положения закона устанавливают, что одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Следственным комитетом Российской Федерации заключен ученический договор № с целью получения гражданином высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет), получаемой в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия Следственного комитета», именуемом в дальнейшем «Образовательная организация», и последующего прохождения гражданином службы в Следственном комитете (его территориальном органе, учреждении) (далее – Договор).

Приказом Академии Следственного комитета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на обучение на бюджетной основе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) № Правовое обеспечение национальной безопасности (квалификация (степень) «Специалист».

Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на № курс по специальности № «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации.

Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.4. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, по инициативе обучающегося.

В соответствии п. 3.2. Договора в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитенту Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, затраты на обучение ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 299 306 рублей 25 копеек, из расчета: на выплату стипендии 674 252 рубля 80 копеек; на обеспечение форменным обмундированием 41 106 рублей 22 копейки; затраты академии на обучение 583 947 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет основан на действующих нормативах затрат на подготовку специалиста, обучающегося на очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, произведен исходя из фактических расходов по количеству обучающихся, сомнений в обоснованности не вызывает, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма затрат на обучение не соответствует фактически понесенным расходам, а также, что она завышена.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», согласно которой Граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Следовательно, для граждан, обучавшихся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета за счет средств федерального бюджета, установлена обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в федеральный бюджет. В случае отказа гражданина добровольно возместить данные затраты, они взыскиваются в судебном порядке по иску следственного органа.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что обучение лиц, поступающих в высшие учебные заведения по целевому приему, производится за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ст. 53, 56).

Обучение ФИО2 и выплата ему стипендии осуществлялась за счет средств федерального бюджета. При этом ответчик обязательства, предусмотренные ученическим договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем несет ответственность по возврату произведенных истцом расходов на его обучение.

Согласно п. 18 ст. 7 Положения «О следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на обучение ФИО2, в общем размере 1 299 306 рублей 25 копеек, для последующего перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, из анализа указанных положений трудового законодательства следует, что юридическое лицо, заключившее ученический договор с лицом, ищущим работу, может обратиться в суд по спору о возмещении затрат на его обучение только в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответчик был отчислен из Образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №. Даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходились на выходные дни. В связи с чем, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом годичного срока для обращения в суд с требованием о взыскании затрат на обучение по ученическому договору.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 696 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Следственного комитета России в лице Федерального государственного казённого учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Следственного комитета России в лице Федерального государственного казённого учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН №) затрата на обучение по ученическому договору в сумме 1 299 306,25 руб. (один миллион двести девяноста девять тысяч триста шесть рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 14 696,53 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот девяноста шесть рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –