Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 906,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 937,19 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил Ш кредит в размере 125 000,00 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга возвращается в каждый процентный период. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, заемщик не исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ш умер.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

По имеющейся у представителя истца информации наследником заемщика является ФИО1.

С учетом уточнения заявленных требований, внесения ответчиком платежей в ДД.ММ.ГГГГ., банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 40 906,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,19 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, суду пояснил, что частично оплачивает имеющуюся задолженность. Ввиду затруднительного материального положения не имеет возможности оплатить задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Ш был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом кредитования 125 000,00 рублей, сроком до востребования.

Согласно выписки по расчетному счету № заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносил своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш умер, выплаты по кредиту были прекращены, остаток задолженности по кредиту до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 906,50 рублей, в том числе: 41 380,41 рублей – основной долг; 16 526,09 рублей – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником заемщика Ш

Согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти Ш наследство, состоящее из автомашины марки: <данные изъяты>, идентификационный номер – отсутствует, наименование <данные изъяты>, год изготовления №г., цвет – черный(черный/серый), регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №отсутствует, кузов №, рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей; автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер – отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой, год изготовления №г., цвет – черный/серый, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №отсутствует, кузов №, рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, принял на основании свидетельства о праве наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Ответственность ФИО1 исходя из стоимости наследственного имущества составляет 380 000,00 рублей.

Согласно уточненному расчету задолженности на день рассмотрения дела, с учетом внесения ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000,00 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составил 40 906,50 рублей, которую подлежит взыскать с наследника.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1937,19 рублей в пользу банка с ответчиков соразмерно долям ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 906 рублей 50 копеек, судебные расходы – 1 937 рублей 19 копеек, всего взыскать 42 843 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова