Решение № 2-5356/2017 2-5356/2017~М-4515/2017 М-4515/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5356/2017

Подлинник Дело №2-5356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием:

представителя истца ФИО4, представителя тертьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию по старости и ее назначении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани (далее также ответчик, Управление) о признании права на досрочную пенсию по старости и ее назначении, в основание требований указав, что <дата изъята> ФИО6, <дата изъята> г.р., обратилась в Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от <дата изъята> в назначении досрочной пенсии отказано.

Отказ мотивирован отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ, так как не имеется документов, подтверждающих занятость истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С данным решением истец не согласна. Указывает, что работает в должности маляра ремонтно - строительного управления с <дата изъята> в ФГБОУ ВО «КНИТУ» (Приказ о переименовании от <дата изъята><номер изъят>) по настоящее время. Работа связана с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, за что истцу начисляются надбавки, а также предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск.

На момент обращения с заявлением в УПФР в Советском районе г. Казани, стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии досрочно, составлял более 10 лет, а возраст достиг 50 лет, требуемых законом.

На основании вышеизложенного ФИО6 просит признать право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить досрочную пенсию по старости с <дата изъята>.

В судебном заседании от <дата изъята> в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ФГБОУ ВПО КНИТУ.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать за ФИО6 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Включить в специальный стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период ее работы в должности маляра с <дата изъята> по <дата изъята> в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет». Обязать УПФР в Советском районе г. Казани назначить ФИО6 досрочно трудовую пенсию по старости с <дата изъята>

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015 вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее - Закон о страховых пенсиях), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно статье 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие зозраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статья 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

На основании подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Согласно разделу XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Судом установлено, ФИО6 работает в должности маляра ремонтно - строительного управления с <дата изъята> в ФГБОУ ВО «КНИТУ» по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В связи с достижением 50- летнего возраста она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

<дата изъята> решением Управления ПФР <номер изъят> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа 8 лет на соответствующих видах работ по Списку №2.

В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не включен период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности маляра ремонтно-строительного управления в ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет», с <дата изъята> по <дата изъята> в должности маляра ремонтно-строительного управления в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», с <дата изъята> по <дата изъята>, так как документально не подтверждаются дополнительные условия, предусмотренные Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.,(код 23200000-13450), а именно: занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме этого, данные периоды не подтверждаются специальным кодом в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Доводы ответчика о том, что работодателем были сданы сведения без кода льготы не может являться основанием к отказу во включении периодов работы. Из Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 года N 798-0-0 следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме. Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный страховой стаж.

Согласно справке ФГБОУ ВО «КНИТУ» <номер изъят> от <дата изъята>, маляр ФИО6 применяет в своей работе лакокрасочные материалы и средства обработки помещений содержащие в своем составе вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению пнсионного фонда РФ в Советском районег.Казани о признании прва на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, Министерством труда занятости и социальной защиты РТ проведена экспертиза оценки условий труда на рабочем месте ФИО1. Согласно заключению <номер изъят>/УТ-2012 от <дата изъята>, маляр ФИО1 применяет в своей работе лакокрасочные материалы и средства для обработки помещений, содержащие в своем составе вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Маляр ФИО1, согласно представленным суду письменным доказательствм – штатное расписание, журнал регистрации инстуктажа на рабочем месте, работала совместно с ФИО6 на одном ремонтном участке, поэтому вышеуказанное заключение, по убеждению суда, является допустимым доказательством, подтверждающий характер работы ФИО6

Кроме того, в пункте 2 этого же заключения дан общий вывод о том, что к «маляру» РУ (РСУ) ФГБОУ ВПО КНИТУ может быть применена позиция 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производст, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Аналогичные заключения даны Министерством труда занятости и социальной защиты РТ и по рузультатам государственной экспертизы условий труда других маляров на ремонтном участке ФГБОУ ВО «КНИТУ» – ФИО2 (Заключение <номер изъят>/УТ-2012 от <дата изъята>), ФИО3 (Заключение <номер изъят>/УТ-2013 от <дата изъята>).

Исходя из установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО6 в должности маляра с <дата изъята> по <дата изъята> в ФГБУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как в ходе судебного разбирательства факт занятости ФИО6 не менее 80% рабочего времени с вредными веществами не ниже 3 класса опасности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому в этой части иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В соответсвии с передаваемыми в пенсионный орган сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа организацией сданы сведения о застрахованном лице – ФИО6 без указания льготного кода. Это значит, что отчисления страховых взносов производилось не по повышенным тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ.

Документа, подтверждающего проведение специальной оценки условий труда истицы в период после <дата изъята>, по результатам которого было бы подтверждено соответствие класса условий труда на рабочем месте истца или вредному классу, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Управление ПФР обоснованно не включило период работы истицы после <дата изъята> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку на дату обращения ФИО6 за назначением страховой пенсии у нее отсуствовал необходимый стаж на соответствующих видах работ по Списку №2, право на пенсию не возникло.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу том, что иск подлежит удовлетоврению частично.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию по старости и ее назначении удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани включить в стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы в должности маляра с <дата изъята> по <дата изъята> в ФГБУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова