Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1116/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N …..от 10.08.2019 года в общей сумме по состоянию на 22 июня 2019 года включительно 1148991,25 руб., состоящую из: 1053685,91 руб. – основной долг; 93083,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом: 2221,95 руб. – задолженность по пени. Исковые требования мотивированы следующим. 10 августа 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ….(далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1079545 руб. на срок до 10 августа 2023 года со взиманием за пользование кредитом 13,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, равными платежами в сумме 24840,16 руб. (кроме первого и последнего платежа). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10 августа 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1079545 руб. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга. По состоянию на 22 июня 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1168988,82 руб., из которых: 1053685,91 руб. – основной долг; 93083,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 219,52 руб. – задолженность по пени. Ответчик пользуясь правом истца на уменьшение исковых требований, снижает сумму штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика 1148991, 25 руб., состоящую из: 1053685,91 руб. – основной долг; 93083,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом: 2221,95 руб. – задолженность по пени.

Ответчик ФИО1, его представитель, представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (доказательства извещения в материалах дела).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 ст. 167, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №…, что подтверждается Анкетой – Заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Индивидуальными условиями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора, указанным в Согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО), подписанном ответчиком, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1079545 руб. на срок до 10 августа 2023 года со взиманием за пользование кредитом 13,50 процента годовых. Количество платежей по договору – 60, размер первого платежа 24840, 6 руб., размер последнего платежа 25306, 79 руб., дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, размер платежа (кроме последнего и первого платежа) 24840, 16 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процента за день). Согласно пункту 20 согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита – 10 августа 2018 года на банковский счет ….., что подтверждается выпиской по счету за период с 10 августа 2018 года по 8 июля 2019 года.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга. Так, за период с 17 сентября 2018 года по 16 ноября 2018 года заемщик направил на погашение кредита 17 сентября 2018 года платеж в размере 25500 рублей, 8 октября 2018 года платеж в размере 25000 рублей, иных платежей заемщик не осуществлял.

Согласно пунктам 5.4.2, 4.4.5 Общих условий потребительского кредитования в Банке ВТБ (ПАО) банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях нарушения заемщиком сроков возврата заемщиком основной суммы долга или уплаты процентов.

3 мая 2019 года истец направил ответчику уведомление № 1469 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17 июня 2019 года и о намерении расторгнуть кредитный договор. В указанный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета задолженности, выполненному истцом, по состоянию на 22 июня 2019 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1168988, 82 руб., из которых:1053685,91 руб. – основной долг; 93083, 39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 219,52 руб. – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, внесенные заемщиком платежи учтены кредитором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, сопоставив пени в заявленном истцом размере 2221,95 руб. с суммой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом 1 146769,2 рублей, суд полагает заявленные ко взысканию пени соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и неподлежащими снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N ….от 10 августа 2018 года по состоянию на 22 июня 2019 года включительно в размере 1148991 (один миллион сто сорок восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек, из которых: 1053685 (один миллион пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейка – основной долг; 93083 (девяносто три тысячи восемьдесят три) рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 95 копеек – задолженность по пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13944 (тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Решение принято судом в окончательной форме 5 сентября 2019 года.

Судья Ю.В. Громова