Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием заявителя: ФИО1,

представителя заявителя: ФИО2,

представителя заинтересованного лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении у отца – Л.В.А., умершего <дата>.

В судебном заседании по делу заявительница и её представитель заявление поддержали, суду пояснили, что ФИО1 является инвали<адрес> группы. С <дата> она получала ежемесячное страховое возмещение по потере кормильца в связи со смертью отца, Л.В.А., погибшего <дата> в результате несчастного случая на производстве. <дата> ФИО1 получила из Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации уведомление №-и о приостановлении обеспечения по страхованию, в котором ей предложено в судебном порядке установить юридический факт её нахождения на иждивении отца Л.В.А. ко дню его смерти. В связи с чем, она обратилась с настоящим заявлением в суд. ФИО1 вступила в брак в 1993 году. Супруги проживали вместе до 1996 года, затем они расстались, и ФИО1 переехала жить к своим родителям: отцу Л.В.А. и матери – Л-вы и проживала у них вместе с дочерью К.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на содержание дочери, она от супруга не получала. Причиной распада семьи послужило то обстоятельство, что супруг ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего в семье были частые ссоры и скандалы. Брак расторгли позже, после 2001 года, по настоянию матери заявительницы. Супруг иногда приходил к ФИО1, в период её проживания у родителей, просил занять денежные средства, материально ей не помогал, с дочерью не общался. ФИО1 официально не работала, занималась надомным трудом – шила салфетки. Работать она не могла, также как, и не работает в настоящее время по причине хронического заболевания суставов и установления ей инвалидности с 1994 г. и по настоящее время. Она получала пенсию и к ней дополнительные деньги, около 150 рублей в месяц, за пошив салфеток. Её доход составлял 750 рублей в месяц. Проживая с дочерью у родителей, ФИО1 вела с ними общее хозяйство, жили одной семьей. Доход семьи складывался из заработной платы родителей и получаемых заявительницей пенсии и вырученных денежных средств от продажи салфеток. При этом, отец имел ещё дополнительный неофициальный заработок и примерно по полторы тысячи рублей в месяц, дополнительно приносил домой. Доход отца в среднем, составлял более 3000 рублей в месяц за счет неофициального заработка. Питались все вместе. ФИО1, также как и отец, отдавала свои личные деньги матери, которая распоряжалась деньгами семьи. В связи с наличием хронического заболевания суставов заявительнице требовалось регулярная медикаментозная терапия, ей был назначен препарат - «Кризанол», одна ампула которого, стоила более тысячи рублей. В месяц заявительница делала четыре укола. В период проживания с родителями, заявительница совместно со своей дочкой фактически находились на иждивении отца, потому, что для приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания и одежды для дочери, денежных средств, получаемых заявительницей в тот период времени, не хватало. Л.В.А. покупал своей внучке – К.Л.Ю. вещи, кроме этого приобретал одежду и для заявительницы. Коммунальные услуги оплачивала мать. После смерти отца, все изменилось. Мать стала проживать семьей с другим мужчиной. ФИО1 велела жить самостоятельно, за помощью не обращаться, материально тоже перестала помогать. С 2015 г. ФИО1 вместе с дочерью переехала на постоянное место жительства в Родники. Заявительница и её представитель просят суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у Л.В.А. в целях возобновления получения ежемесячного страхового возмещения по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании по делу пояснила, что разрешение настоящего заявления оставляет на усмотрение суда. В 2001 году ФИО1 была назначена и выплачивалась до последнего времени страховая выплата в связи со смертью отца в соответствии со ст.15 ФЗ от 24.07.98г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний». Для разрешения вопроса о назначении этой выплаты необходимо юридическое подтверждение нахождения заявительницы на иждивении умершего отца на момент его смерти, т.е. решение суда, устанавливающего данный факт. Однако в личном деле заявительницы такое решение отсутствует. Из обстоятельств, установленных в суде следует, что на момент смерти отца заявительница имела инвалидность, являлась совершеннолетней, проживала со своей дочерью совместно с родителями, супруг проживал отдельно и не помогал ей материально.

Свидетель М.Л.В. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 знает около 20 лет. Она была так же знакома с ее матерью Т, которая жила в <адрес>, с 1998 года. У Л-вы были дочка ФИО1 и внучка Л. Свидетельнице известно, что от ФИО1 ушел супруг. ФИО1 была больна, являлась инвалидом, получала пенсию. Л.В.А. работал официально и дополнительно «калымил», материальный достаток семьи обеспечивал он. У И имеется заболевание суставов и отец всегда ей материально помогал, давая деньги на приобретение лекарств, одежду для дочери и др.. Получаемой И пенсии не хватило бы на покупку лекарств и на содержание дочки. Отец был кормильцем в семье, но размер его заработка, свидетель не знает. В 2001 году ФИО1 не работала, она была инвали<адрес> группы. Её мать – Л.Т.Ф. работала на камвольном комбинате в <адрес>. Л.В.А. погиб в августе 2001 года. После его смерти, И с матерью жили бедно. И не хватало на дорогостоящие лекарства и на проживание, денег не хватало на полноценную еду и одежду себе и ребенку. М.Л.В. периодически приезжала в гости к Л-вы и видела, что достатка в семье теперь нет. ФИО1 даже попросила М.Л.В. отдать ей ненужные вещи дочки свидетеля. При жизни отца, ФИО1 никогда не спрашивала одежду для себя или ребенка.

Свидетель П.Н.Н. суду пояснила, что она проживает в <адрес> с 1989 года постоянно. Семью ФИО1 знает, они проживали в одном подъезде со свидетелем. Отца заявительницы знала. Он погиб на работе в 2001 году. Семья состояла из родителей К – Л-вы и В.А. и И с её дочерью - Людой. Мать и отец ФИО1 работали. Л.В.А. всегда «калымил». ФИО1 не работала по причине инвалидности. После смерти отца семье тяжелее стало жить в материальном плане. Отец хорошо зарабатывал. П.Н.Н. визуально видела ухудшение материального положения И после смерти отца. Супруг ФИО1 с семьей не жил, и никогда, материально не помогал.

Свидетель М.Т.В. суду пояснила, что проживала по соседству с семьей К в <адрес>. Она дружила с матерью заявительницы. И знает давно, с 10 лет. Отец К – Л.В.А. погиб в 2001г. Семья существовала за счет денежных средств, получаемых отцом и матерью заявительницы, И работать не могла по состоянию здоровья. У И больные суставы. Отец больше всех зарабатывал, так как «калымил». Супруг ФИО1 с И не жил. Он не работал, любил выпить, такой образ жизни ведет до настоящего времени. После смерти Л.В.А. в семье изменилось материальное положение. Зарплаты Л.В.А. нет, «калымов» не стало. Мать К жаловалась свидетельнице, что им денег не хватает, что на лекарства для заявительницы много денег уходит, на продукты питания. Им стало тяжело без отца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № от <дата> Л.В.А., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Согласно копии свидетельства II-РЯ № от <дата> Л.И.В. родилась <дата> в <адрес>, о чем составлена актовая запись №. Отец – Л.В.А., мать – Л.Т.Ф..

Согласно копии свидетельства о браке II-ФО № К.Ю.В. и Л.И.В. <дата> заключили брак, о чем городским отделом администрации ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия – К.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ФО № от <дата> К.Л.Ю. родилась <дата>, о чем <дата> городским ЗАГС администрации <адрес> сделана запись акта о рождении №. Отец – К.Ю.В., мать - ФИО1.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ФО №, выданного <дата> брак между К.Ю.В. и ФИО1 прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно копии уведомления о приостановлении обеспечения по страхованию №-и от <дата>, полученного заявительницей от ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - в соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в личном деле отсутствует документ, подтверждающий нахождение ФИО1 у Л.В.А. на иждивении ко дню его смерти. Таким документом является решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении. В связи с чем, региональное отделение вынуждено приостановить ФИО1 перечисление ежемесячных страховых выплат.

Согласно копии заявления от <дата> ФИО1, поступившего в адрес ИР РО ФСС РФ, она просила назначить страховые выплаты в связи с потерей кормильца Л.В.А.

Согласно копии приказа №-ВП от <дата> управляющего отделением ФСС РФ о назначении страховых выплат в связи со смертью пострадавшего Л.В.А. личное дело 0000002624 – Л.В.А. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в период работы в ОАО «Кольма» в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты с <дата> по <дата> в размере 953 руб. Выплачена единовременная страховая выплата в сумме 18000 рублей. При этом, как следует из справки-расчета размера утраченного заработка Л.В.А., выполненного работниками Ивановского отделения ФСС РФ при разрешении вопроса о назначении заявительнице страховых выплат в соответствии с поданным ею заявлением от <дата> средний заработок Л.В.А. за июнь, июль 2001 г. составил 1906 руб..

Согласно решению Ивановского районного суда <адрес> от <дата> по иску Л-вы к ОАО «Кохомская льняная мануфактура» о возмещении морального вреда, требования частично удовлетворены. С ОАО «Кохомская льняная мануфактура» в пользу Л-вы взыскана компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей. Как следует из мотивировочной части указанного решения, средняя заработная плата погибшего Л.В.А. составляла 1906 рублей.

Согласно выписке из определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <дата> решение Ивановского районного суда <адрес> от <дата> по иску Л-вы к ОАО «Кохомская льняная мануфактура» о возмещении морального вреда оставлено без изменения, жалоба Л-вы без удовлетворения с увеличением взысканной в пользу Л ИТ.Ф. компенсации морального вреда до 70000 рублей.

Согласно копии удостоверения № на имя заявительницы от <дата> ей назначена пенсия по инвалидности 2 группы в размере 21850 рублей с <дата> по <дата>.

Согласно копии справки МСЭ – 001 № на ФИО1 от <дата> ей после повторного освидетельствования назначена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена до <дата>.

Согласно копии справки, выданной МУП ЖКХ <адрес> «Кохмбытсервис» Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший <дата> на момент смерти был прописан по адресу: <адрес>, вместе с ним прописаны – супруга Л.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – К.Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вели совместное хозяйство.

Согласно копии справки, выданной <адрес> организации СОЮЗ «ЧЕРНОБЫЛЬ» РОССИИ от <дата> Л.В.А. выплачено с мая по август 2001 года - 5385 руб. 91 коп.

Согласно копии справки, выданной ОАО «Кохматекстиль» (ткацкая фабрика) Л.В.А. за период с ноября 2000 года по март 2001 года выплачено - 4504 руб. 24 коп.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве <дата> в 10 часов 30 минут спустя 4 часа от начала рабочей смены произошел несчастный случай с оператором шлихтовального оборудования Л.В.А. на территории ОАО «Кольма» в помещении шлихтовального цеха ткацкого производства при эксплуатации шлихтовальной машины модели ШБ-140-2 инвентарный №, предназначенной для нанесения шлихты на основу и формирование ткацкого навоя. В 10 часов 45 минут врачи скорой помощи, осмотрев пострадавшего, констатировали смерть Л.В.А.

Согласно сведений, представленных Государственным <адрес> от <дата> документы ОАО «Кохомская льняная мануфактура» на хранение в архив не поступали.

Согласно сведений, представленных Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по <адрес> от <дата> индивидуальные сведения на Л.В.А., <дата> года рождения, предоставлялись ОАО «Кохомская льняная мануфактура» за период с <дата> – <дата>, с <дата> по <дата>. Сумма отчислений в ПФ РФ не указана, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отражаются на лицевой счете застрахованного лица с <дата>.

Согласно сведений, представленных Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по <адрес> от <дата> индивидуальные сведения на ФИО1, <дата> года рождения, предоставлялись ООО «Нерльспецстрой» за период с <дата> по <дата>. Сумма отчислений в ПФ РФ не указана, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отражаются на лицевой счете, застрахованного лица с <дата>.

Согласно сведений, представленных Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по <адрес> от <дата> ФИО1 в период с мая 2001 года по сентябрь 2001 года являлась получателем пенсии по инвалидности в сумме 600 рублей ежемесячно, с августа 2001 года 660 рублей.

Согласно копии справки МСЭ – 017 № от <дата> ФИО1 после повторного освидетельствования установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Ограничение способности к трудовой деятельности первой степени. Инвалидность установлена бессрочно, дате очередного освидетельствования не подлежит.

Согласно архивной выписке, представленной архивным отделом администрации городского округа Кохма от <дата>, заработная плата Л-вы оператора ширильного оборудования отделочного производства ОАО «Кохматекстиль» составляла: май 2001 года- 796 руб. 30 коп.; июнь 2001 года – 1014 руб. 74 коп.; июль 2001 года – 2222 руб. 53 коп.; август 2001 года – 2190 руб. 69 коп.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства № судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов исполнительное производство, возбужденное на основание исполнительного листа № от <дата>, выданного МССУ № <адрес> о взыскании с К.Ю.В. в пользу ФИО1 алиментов, окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением путем направления исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка.

Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 <дата> врачем ревматологом установлен диагноз ревматоидный артрит А I-II медленно – прогрессирующее течение НФС-I. Полинестропатия. Анемия. Рекомендовано: базис.терапия – Кризанол 1 укол в неделю. Нестероидные препараты - Плаквинил, пираксикам, нимулид, кетонал, витамин В1, чередуя с В 12. Физиолечение: магнитотерапия и лазеротерапия. 3-я группа инвалидности установлена заявительнице <дата>.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Оценивая изложенное выше в совокупности, а также показания свидетелей М.Т.В., П.Н.Н., М.Л.В. суд приходит к выводу о том, что заявительница, приходясь родной дочерью Л.В.А., в 2001 г. проживала совместно с отцом и матерью и со своей несовершеннолетней дочерью одной семьей. Они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Супруг заявительницы – К.Ю.В. с семьей не проживал, материальной помощи заявительнице, не оказывал. Получаемый семьей Л доход, складывался из заработной платы отца, матери и пенсии, получаемой заявительницей по настоящему делу, а также заработков заявительницы в размере не более 150 руб. в месяц и денежных средств, получаемых отцом за работу во внерабочее время. При этом доход заявительницы в указанный выше период времени, являющейся инвали<адрес>-ей группы, составлял не более 800 руб. в месяц, тогда как средний заработок отца без учета получаемых денег за работу вне рабочего времени составлял 1906 руб., а матери- 1556 руб.. Следовательно, учитывая в том числе и то обстоятельство, что заявительнице в силу, имеющегося у нее заболевания требовалось регулярное применение медикаментов, суд полагает установленным получение заявительницей от отца постоянной помощи, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у заявительницы в тот период времени собственный доход.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой и пояснениями лиц, участвующих в деле, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Изложенное, согласно положениям ст. 264 ГПК РФ является основанием для удовлетворения настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1 у Л.В.А., умершего <дата> на момент его смерти.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/