Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017




Дело №2-172/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:


САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненныйДТП, в размере 120 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ** км автодороги «**», в результате которого был поврежден автомобиль **, регистрационный знак **, принадлежащий Ф.Р.В.ДТП произошло вследствие управления ответчиком ФИО1 автомобилем **, регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены п.п.2.11, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ССС **. Страховое возмещение по указанному полису было выплачено истцом в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ и ** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования САО ЭРГО в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст.88 и ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск САО ЭРГО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО ЭРГО в возмещение ущерба в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 120 000(сто двадцать тысяч) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб., всего 123 600 (стодвадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2017 года.

Судья Н.В. Иванова



Суд:

Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

САО ЭРГО (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ