Приговор № 1-436/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-436/2024

УИД:

Дело


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого 2,

защитника - адвоката 5, предоставившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

2, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , с высшим образованием, холостого, работающего в , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

около 13 часов 00 минут 2, находясь на участке местности, согласно географическим координатам - , в 230 метрах от , имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем сбора частей дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 498,03 грамма, которое пересыпал в 2 полимерных зип-пакета, а часть в 6 отдельных порционных свертков. Затем 2 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 498,03 грамма по месту своего жительства по адресу: , после чего, часть данного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил для последующего личного употребления, до момента, когда в 20 часов 00 минут был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по у , . в период времени с20 часов 50 минут до 21 часа05 минуты в ходе производства личного досмотра 2 в административном здании УНК УМВД России по , расположенном по адресу: , у него было обнаружено и изъято 6 свертков, содержащих в своем составе, согласнозаключению эксперта от , вещества растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 39,16 грамма, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Так же, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия в , по месту жительства 2, сотрудниками УНК УМВД России по было обнаружено и изъято 2 полимерных зип-пакета, содержащих в своем составе согласнозаключению эксперта от , вещества растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 458,87 грамма, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) - является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 498,03 грамма относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый 2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в период предварительного расследования, следует, что около 13 часов 00 минут он шел через поле в районе «Летка» возле авиаремонтного завода, примерно в 230 метрах от обнаружил кусты марихуаны. В связи с тем, что ранее он периодически употреблял марихуану, он решил сорвать указанные кусты, чтобы высушить и употребить их. Сорвав листья кустов, он отнес их в квартиру по месту жительства и высушил на подоконнике под лучами солнца. Затем он поместил высушенную марихуану в два пакета и стал их хранить для личного потребления. В дальнейшем часть марихуаны он употребил путем курения, часть марихуаны он расфасовал в свертки из фольги для удобства потребления. в вечернее время он шел около , где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в административное здание полиции, для производства личного досмотра, на что он согласился. В административном здании в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, перед которым он пояснил, что при нем в сумке находится марихуана, которая предназначается для личного употребления. В ходе досмотра был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 6 свертков из фольги с марихуаной внутри, которые были изъяты и упакованы, и сотовый телефон «Айфон 11», который так же изъяли. Далее они проследовали по адресу его проживания: , для проведения осмотра места жительства. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в квартире находится наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято 2 пакета с наркотическим средством - марихуана, которые были упакованы в полимерный пакет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он так же был ознакомлен и все участвующие лица поставили свои подписи. Какого либо умысла на сбыт обнаруженной марихуаны у него не было, данный наркотик он хранил для личного потребления. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 89-91, 114-116).

Указанные показания подсудимого даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они содержат подпись 2 собственноручную, а также заявления и замечания к протоколам допросов не поступали, в судебном заседании 2 подтвердил данные показания. В связи с изложенным, суд принимает за основу данные показания при постановлении приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показали свидетели 6 и 7, показания которых были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра 2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, 2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества на территории РФ, на что 2, ответил, что при нем находится наркотическое средство - марихуана. Далее в ходе досмотра 2 в сумке, находящийся при нем, был обнаружен пакет, внутри которого находилось 6 свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с 6 свертками был изъят и помещен в бумажный конверт. По данному факту 2 пояснил, что наркотики нарвал для личного потребления. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который так же упаковали в бумажный конверт. В ходе проведения досмотра от 2 каких-либо жалоб, претензий не поступало. Далее они и сотрудники полиции совместно с 2 проследовали для осмотра , где, проживает 2 Перед началом осмотра квартиры всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. 2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в квартире находится наркотическое средство марихуана. Далее, с разрешения 2, все проследовали в квартиру. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат в диване было обнаружено 2 пакета с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В ходе проведения осмотра квартиры от 2 каких-либо жалоб, претензий не поступало. 2 пояснил, что наркотик нарвал для личного потребления. Замечаний и пояснений 2 не делал, как не говорил, что данный наркотик не его (л.д. 80-81, 85-86).

Свидетель 8, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по . В августе 2024 года в УНК УМВД России по поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотический средств гражданина 2 С целью проверки данной информации, а так же с целью пресечения преступной деятельности 2 в 19 часов 40 минут им совместно с коллегой было организовано ОРМ «наблюдение» в месте вероятного появления 2, а именно у , где в 19 часов 58 минут с боковой стороны дома появился гражданин - опознанный как 2, при этом он вел себя насторожено и осматривался по сторонам. С учетом имеющейся информации и вышеуказанной обстановки было принято решение об остановке 2 В 20 часов 00 минут 2 был остановлен рядом с домом . Затем он был доставлен в административное здание УНК УМВД России по , где был произведен личный досмотр 2 в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед производством личного досмотра 2, а так же присутствующим лицам, был разъяснен порядок производства досмотра и его основания, а так же разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра 2 в его сумке был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось 6 свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с 6 свертками был изъят. Кроме того, в ходе досмотра, был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который так же изъяли. По факту личного досмотра 2 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица и который был ими подписан. Во время личного досмотра от 2 каких-либо жалоб и претензий не поступало. После чего они проследовали по месту проживания 2 по адресу: , для осмотра его квартира. Прибыв по вышеуказанному адресу, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. С разрешения 2 все прошли в вышеуказанную квартиру, где в ходе осмотра квартиры, в спальне в диване, было обнаружено 2 прозрачных зип-пакета с веществом растительного происхождения внутри. Данные пакеты были изъяты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и который все участвующие лица подписали. В ходе проведения осмотра квартиры от 2 каких-либо жалоб, претензий не поступало. По факту обнаруженного и изъятого была проведена проверка, в ходе которой изъятые вещества растительного происхождения были исследованы экспертами и согласно их заключению, данные вещества - являются марихуаной, общим весом в высушенном состоянии 498,03 грамма (л.д. 82-84).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Виновность подсудимого по преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра 2 от с фототаблицей, из которого следует, что в ходе досмотра у 2 был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого 6 свертков фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, телефон торговой марки «Айфон 11» (л.д. 11-16);

- справкой об исследовании от , согласно которой предоставленные на исследования вещества растительного происхождения (находящиеся в зип-пакетах с 6 свертками), общей массой в высушенном состоянии 39,16 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от по адресу: , из которого следует, что осмотр произведен с участием 2, в ходе осмотра было изъято 2 зип-пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 17-23);

- справкой об исследовании от , согласно которой, предоставленные на исследования вещества растительного происхождения (находящиеся в 2 пакетах), общей массой 458,87 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 32);

- заключением эксперта от , согласно которому предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе досмотра 2, общей массой 38,56 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: , общей массой 458,67 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 45-47);

- протоколом явки с повинной 2 от , согласно которому 2 сообщил, что он собрал кусты марихуаны, после чего высушил и хранил у себя для личного потребления (л.д. 52-53);

- протоколом проверки показаний подозреваемого 2 от с фототаблицей, согласно которому 2 указал на участок местности , согласно географическим координатам , где он обнаружил и собрал кусты марихуаны, после чего отнес их по месту жительства по адресу: , где высушил и хранил для личного употребления (л.д. 60-66).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Сомневаться в обоснованности и законности заключения эксперта оснований не имеется. Экспертиза проведена специалистом, обладающим соответствующей квалификацией и стажем экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированы. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, эксперт предупрежден.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого 2 доказана.

Суд квалифицирует действия 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 6, 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбора дикорастущих растений или их частей; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

2 совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что 2 не судим, по месту жительства со стороны УУП ОП УМВД России по подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, написал явку с повинной, имеет благодарность за оказание помощи участникам СВО, оказывает материальную помощь сестре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 2 в объяснении подробно рассказал об обстоятельствах преступления, позже написал явку с повинной, после задержания выдал добровольно наркотическое средство и свой сотовый телефон, находящиеся при нем, не воспрепятствовал в осмотре телефона, а также добровольно принимал участие в проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарности за оказание помощи участникам СВО, оказание материальной помощи сестре.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить 2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на 2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на 2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- телефон торговой марки «Айфон 11», IMEI 1: / IMEI 2: , находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности 2;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 37,36 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 458,27 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения УМВД России по - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова