СудАкт в соцсетях

Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-994/2017

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-994/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2014 года между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 155 603 рублей под 22,5 % на срок до 24.03.2017 года. Согласно кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложение №1 к Кредитному договору). Заемщик свои обязательства выполнил по кредитному договору частично. В связи, с чем на 29.06.2016 года образовалась задолженность в размере 81 576,80 руб., в т.ч. основной долг – 73 182,95 руб., проценты за пользование денежными средствами – 8 393,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 2 647,30 руб.

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 24.03.2014 г. №, заключенному между банком и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в размере 155 603 рубля под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в срок до 24.03.2017 г. (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им.

Банком ФИО2 на основании п. 6.3 кредитного договора направлено требование от 25.05.2016 г. об уплате задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 23), которое не было удовлетворено.

Согласно п. 5.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-35). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29.06.2016 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 24.03.2014 г. № составляет 81 576,80 руб., в т.ч. основной долг – 73 182,95 руб., проценты за пользование денежными средствами – 8 393,85 руб.

Возражений относительно требований истца, расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 г. № в размере 81 576,80 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 29.08.2016 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2 647,30 руб. (л.д. 7), указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК Ф, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ИНН <***>, дата регистрации 24.02.1989) задолженность по кредитному договору от 24.03.2014 г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 576 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буланая