Решение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3533/2017

дело № 2-3533/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре Н.Н. Ерахтиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику по основаниям ст. 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ и просил признать сведения, указанные гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в заявлении, поданном в органы внутренних дел не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца – сотрудника МВД РФ. В качестве фактических оснований иска указано, что истец является сотрудником МВД РФ с 1993 года занимает должность заместителя начальника отдела охраны общественного порядка по УМВД России по городу Челябинску. ФИО2 являлся организатором массового мероприятия в форме Автофлешмоба ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 19:00 часов на площадке перед ОБУ ЛА «Трактор». Им планировалось использование беспилотного летательного средства « квадрокоптера». В связи с отсутствием у организатора мероприятия уведомления органов местного самоуправления, ФИО2 был предупрежден о запрете использования указанного летательного аппарата. На предупреждение о запрете ФИО2 пригрозил неприятностями ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заявлении, поданном ФИО2 которое содержит недостоверные сведения, порочащие его честь достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным с иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Пояснил суду, что хочет чтобы достоинство ФИО1 было защищено. Пояснил суду, что все, что написано в его заявлении неправда. Это заявление он писал под диктовку дежурного. ФИО1 стал невольным участником данной ситуации. Общий знакомый ФИО3 наговорил про него за его спиной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ и п.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ каждый гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением имя начальника ГУ МВД России по Челябинской области о том, что просит привлечь к ответственности ФИО1 являющегося заместителем начальника полиции за угрозу жизни через своих знакомых, за содействие в скрытом наркосиндекате, употреблении наркотических средств ( л.д. 7-9).

По фактам, изложенным в заявлении была проведена служебная проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела, что подтверждено заключением служебной проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 был осужден по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 166 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 162 ч.3 п.п.Б.В. УК РФ, ст.105 ч.2 п.3 УК РФ, ст. 325 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-28).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление ФИО2 на имя руководителя ГУ МВД России по Челябинской области, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделе охраны общественного порядка УМВД России по городу Челябинску было разъяснено о недопустимости использования квадрокоптера во время проведения автофлешмоба без предварительного уведомления органов местного самоуправления. Заявление ФИО2 послужило основанием для проведения служебной проверки и оперативных мероприятий.

Сведения о том, что ФИО1 являющийся действующим сотрудником полиции, заместителем начальника полиции, угрожал жизни ФИО2, содействовал в скрытом наркосиндекате, употреблял наркотические средства, безусловно являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Ответчиком в судебном заседании иск признан и подтвержден факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Руководствуясь ст. 12, 173,194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать сведения, указанные в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД России по Челябинской области о содействии ФИО1 в скрытом наркосиндекате, употреблении наркотических средств, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>