Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело №2-272/2021

42RS0031-01-2021-000439-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 июня 2021 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Доверие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «»Доверие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 36% годовых. Обязательства по займу заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно остаток задолженности по займу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления – <данные изъяты>, <данные изъяты> – расчет задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК "Доверие" и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под 36% годовых. Пунктом 6 предусмотрено, что возврат займа осуществляется платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком. Пунктом 12 предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности.

Кредитор КПК "Доверие" исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по займу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически правильным, не противоречащим условиям договора займа. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что истец взятые на себя обязательства выполнил и выдал ответчику заемные средства, а ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет. С учетом просрочки, допущенной ответчиком по уплате долга и процентов по договору займа, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.811, 330 ГК РФ у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с процентами и неустойкой.

Данные суммы ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по займу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

С учетом размера неустойки суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по составлению расчета задолженности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Доверие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по составлению расчета задолженности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021.

Председательствующий