Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-193/2024

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000352-47

Производство № 2-193/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 19.03.2024 года № её отмене и отзыве с исполнения. Заявление обосновано тем, что на основании исполнительной надписи совершенной нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2, с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Полагала, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил её о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ШПИ №).

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В заявлении дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на заявление ФИО1 представитель по доверенности ФИО3, считая заявление ФИО1 незаконным и необоснованным, направленным на затягивание процесса исполнения обязательства заявителя перед банком, и как следствие не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление ФИО1 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 12.01.2023 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на сумму 122 816 рублей 00 копеек, на неопределенный срок под 29,0% годовых.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала. С 12.01.2023 года по 14.03.2024 года образовалась задолженность в общем размере 119 376 рублей 76 копеек, из них основной долг в размере 103 748 рублей 54 копейки, проценты в размере 14 143 рубля 22 копейки.

19 февраля 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» направило должнику заключительное требование об оплате обязательств по договору № от 12.01.2023 года в полном объеме по адресу, указанному ФИО1 в анкете от 12.01.2023 года, и индивидуальных условиях кредитного договора, а именно: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором № от 19 февраля 2024 года. Почтовое оправление с требованием об оплате обязательств, вручено ФИО1 18 марта 2024 года.

18.03.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Мокшанского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии кредитного договора, расчета задолженности, требования об оплате обязательств по договору, списка почтовых отправлений, иные документы.

19.03.2024 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № на кредитном договоре № от 12.01.2023 года о взыскании с ФИО1 суммы основного долга -103 748 рублей 54 копейки, суммы процентов - 14 143 рубля 22 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей 00 копеек, а всего 119 376 рублей 76 копеек.

19.03.2024 года нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, безосновательны. Иных доводов в обосновании заявления ФИО1 не приводится.

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, заявителем обстоятельства заключение договора с банком, размер задолженности и период за который образовалась задолженность не оспорены, а исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, ввиду чего, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.