Решение № 2-4852/2025 2-4852/2025~М-2017/2025 М-2017/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4852/2025

86RS0002-01-2025-003003-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2025 по исковому заявлению ООО «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а так же возвратить заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнил, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 111 390, 82 рублей. <дата> банк уступил право требования указанной задолженности по кредитному договору истцу. За период с <дата> по <дата> денежные средства от ответчика в счет возврата задолженности не поступали. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 111 390, 80 рублей, из которых: 49 961 рубль – основной долг, 54 585, 82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 794 рубля – комиссии, 3 050 рублей – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил взыскать с истца в его пользу судебные расходы понесенные в связи с составлением возражений не исковое заявление в размере 10 000 рублей.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, ЗАО «Связной Банк» выпустил на имя его кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 45 % годовых, с минимальным платежом в размере 3 000 рублей, подлежащим уплате с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен – до 50 дней.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что ответчик обратился к банку с заявлением о выпуске для него кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, суд приходит к выводу, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается распиской в получении кредитной карты, что кредитная карта MasterCardWorld № №, без указания срока ее действия, получена ответчиком <дата>.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства исполняются надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на АО «Связной Банк».

Также судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием), заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования к должникам в соответствии с Приложением №, 2 к договору. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований по договору цессии в строке № значатся требования к ответчику по кредитному договору в размере 110 390, 82 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «ПКО «Феникс» принадлежит право требования возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на <дата> составляет 111 390, 82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49 961 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 54 585, 82 рублей, комиссии - 3 794 рубля, штрафы – 3 050 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлен к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>.

<дата> взыскатель обратился к мировому судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 113 390, 82 рублей.

Мировым судьей <дата> выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику <дата>. Следовательно, с указанного времени истцу было известно о наличии у ответчика задодлженности.

Срок исковой давности с момента возникновения просрочки обязательства и до дня обращения с иском в суд составляет более трех лет, при этом оснований для продления срока исковой давности, установленных п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ не имеется, с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился уже за пределами трехлетнего срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, истцом понесены расходы на юридические услуги – консультацию, изучение материалов, составление возражений, в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание доказанность понесенных ответчиком расходов на оплату юридических услуг, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4852/2025

Секретарь ______________ Д.Д. Луговская