Постановление № 1-379/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-379/2025

Дело №

УИД 47RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тосно Ленинградской области 16 октября 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 1 класс, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, являющейся пенсионером, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 14.08.2025 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со стола тайно похитила кошелек серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Ф, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинила потерпевшей Ф значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

От потерпевшей Ф поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, в связи с тем, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей. ФИО1 пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемую и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, разведена, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, вину признала в полном объеме, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк