Приговор № 1-88/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 июля 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 21 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находясь около первого подъезда дома №7 в 4 квартале в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, из куртки одетой на Потерпевший №1, достал кошелек, из которого вынул 100 рублей, а также паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами и паспортом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 100 рублей, и открыто похитив у последнего паспорт.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 в сообщении по телефону, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, данную уже после возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства не связанного с вменяемостью, нахождение на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных о том, что именно такое состояние способствовало совершению преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит открытый характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: