Решение № 2-2447/2019 2-2447/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2447/2019

дело № 2-2447/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 56 700 руб., государственную пошлину в размере 1 901 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Impreza, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 и автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Subaru Impreza были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (серия ХХХ №) в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 56 700 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на взыскание выплаченного страхового возмещения с ответчика в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 56 700 руб., госпошлину 1 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: