Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1278/2017 М-1278/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1393/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1393\2017

26 октября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ « Центр-инвест» (далее по тексту Банк) к Возлюбленной Т. А. о расторжении кредитного договора № <***> от 04.10.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

04 октября 2014 г между ПАО КБ «Центр-инвест» и Возлюбленной Т.А. кредитный договор № <***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит 200000 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 30 сентября 2019 г., согласован График погашения платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО1 обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом с 04.10.2014 по 31.10.2015 по ставке 13,00 % годовых, с 01.11.2015г по 31.10.2017г по ставке 15,00% годовых, с 01.11.2017 г по ставке 17,00% до полного погашения кредита. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ обязательства по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 15.08.2017 года сумма задолженности составила всего 137698 рублей 70 копеек. В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту. Возлюбленной Т.А. 24.05.2017 г направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без внимания. Банк на основании ст.309, 818, 450 ГК РФ просил взыскать досрочно с Возлюбленной Т.А. заявленную сумму долга, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не заявила.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Возлюбленной Т.А.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2014 г между ПАО КБ «Центр-инвест» и Возлюбленной Т.А. заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит 200000 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 30.09.2019 г., согласован График погашения платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1 обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом с 04.10.2014 по 31.10.2015 по ставке 13,00 % годовых, с 01.11.2015г по 31.10.2017г по ставке 15,00% годовых, с 01.11.2017 г по ставке 17,00% до полного погашения кредита. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил.

Из представленных суду доказательств Банком следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки согласованного графика погашения кредита и процентов.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.08.2017 года сумма задолженности Возлюбленной Т.А. перед Банком составила всего 137698 рублей 70 копеек, из которых сумма невозвращенного кредита 120146 рублей 66 копеек, по уплате процентов 15738 руб.90 копеек, пени 565 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1247 руб.59 копеек.

Возлюбленной Т.А. 24.05.2017 г направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без исполнения.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту

сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положению п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Возлюбленной Т. А. в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <***> от 04.10.2014 г в размере 137698 рублей 70 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита 120146 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов 15738 руб.90 копеек, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 565 рублей 55 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1247 руб.59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 04.10.2014 г, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Возлюбленной Т. А..

Взыскать с Возлюбленной Т. А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Судья Т.Б. Дворникова