Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-1040/2018 М-1040/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 995,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством акцептованного заявления оферты на сумму 581 633,96 руб. под 22,7% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты – обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 360 000 руб. В связи с нарушением условий кредитования и неуплатой платежей, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 702 руб. Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 995,53 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 995,53 руб., в том числе: 536 290,65 руб. - просроченная ссуда, 41 616,23 руб. – просроченные проценты, 928,73 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29 354,86 руб. – неустойка по ссудному договору, 805,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 608 995,53 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 289,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной с уведомлением о вручении по месту его жительства по адресу: <адрес>, которую он получил лично ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно заявлению-оферте (л.д. 38-44), Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 19-24), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 581 633,96 руб. под 22,7% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 36-37), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 60 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 400,67 руб. ежемесячно, последний платеж по кредиту в сумме 16 400,36 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Как следует из выписки по счету (л.д. 6-7), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 платежи в погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, допускал просрочки платежей, всего уплатил 142 702 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб. После этого, платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 995,53 руб., в том числе: 536 290,65 руб. - просроченная ссуда, 41 616,23 руб. – просроченные проценты, 928,73 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29 354,86 руб. – неустойка по ссудному договору, 805,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) покупатель ФИО1 приобрел в ООО «Авто-Трейд» автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска, стоимостью 450 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств ФИО1 в сумме 581 633,96 руб. для приобретения им транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 995,53 руб., в том числе: 536 290,65 руб. - просроченная ссуда, 41 616,23 руб. – просроченные проценты, 928,73 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29 354,86 руб. – неустойка по ссудному договору, 805,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец заявил также требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска, что является его правом, установленным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: договор потребительского кредита – это совокупность договоров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которым банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявления (оферты) заемщика являются договором залога.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 39-42), в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 360 000 руб.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 10-11), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление ПАО «Совкомбанк» за № о возникновении залога в отношении автомобиля идентификационный (VIN) № №, залогодатель ФИО1

Судом установлено, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска. Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи с публичных торгов. При этом установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 289,96 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 995,53 руб. (шестьсот восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 53 копейки), расходы по оплате госпошлины 15 289,96 руб. (пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей 96 копеек), а всего в сумме 624 285,49 руб. (шестьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей 49 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, цвет серебристо-желтый, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>